Судове рішення #16782958

2-1188/11    

         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 05.07.2011                                                                               м. Хуст


  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді -  Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

за участю позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу


В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який 03.11.2007 р. був укладений між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між  ними не склалося. Не розуміють одне одного, люди різних характерів та поглядів на життя, відповідач постійно випивав, на прохання змінити поведінку не реагував. На теперішній час шлюб існує тільки формально.

Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, дитину залишити з нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, повторно хоча про час та місце був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,  з’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б інтересам одного з них та їх неповнолітній дитині,  що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 112  СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -


Р І Ш И В :

Позовну заяву -  задовольнити.

Шлюб, укладений 03.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського Районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про одруження за актовим записом №29,  - розірвати.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері ОСОБА_1

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 51грн. покласти на відповідача

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито по 8 гривень 50 коп. грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

05.07.2011

  • Номер: 6/201/140/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1188/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1188/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/812/14227/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1188/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/910/3337/11
  • Опис: про визнання права власності на будівельні матеріали,що використані в процесі будівництва столярного цеху та обладнання і механізми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1188/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/1603/5157/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1188/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація