2-1106/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27.06.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді -  Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного  суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 18.09.2001 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу діти проживають зі мною.

За рішенням Хустського районного суду від 28.08.2001р.(справа №2-1062\01) з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 16.08.2001р.і до їх повноліття. Відповідач з 2006р. виїхав з м.Хуст та має інше місце проживання, з часу виїзду з міста безпідставно припинив оплату аліментів. Діти перебувають на утриманні ОСОБА_1

На час стягнення аліментів 2001р. відповідач мав постійне місце роботи і постійний дохід у вигляді заробітної плати. На теперішній час постійного місця роботи не має, працює на тимчасових роботах, аліменти не сплачує, а тому вона просить стягнути з останнього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Хустського районного суду(актовий запис №143), яким з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 16.08.2001р. і до їх повноліття. Відповідач з 2006р. виїхав з м.Хуст та має інше місце проживання, з часу виїзду з міста безпідставно припинив оплату аліментів. Діти повністю перебувають на утриманні матері ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від  21.10.1995 р.(актовий запис №312) зареєстрована - дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1999р.зареєстрований - син ОСОБА_3, 08.12.1999р.н., що додатково підтверджується довідкою ЖЕК №2 від 22.03.11р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, а неповнолітні діти проживають з позивачкою ОСОБА_1

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення  ними повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі – у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.  

Такі вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими частково та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.184 СК України зазначається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в розмірі 400 грн. в місяць на кожну дитину, починаючи з 27.06.2011 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На рішення суду може бути податна заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

05.07.2011