1 інстанція

                                        Код суду 2702

                                        Справа № 2-4728/2010

                                                   № 2-1730/2011

                                        Категорія № 51

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М «Я М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі           Зикіній К.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського державного підприємства «Атлантика»в особі ліквідатора Овсієнко Алли Вікторівни про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліквідатора Севастопольського державного  підприємства «Атлантика»про визнання незаконним наказу про її звільнення, поновлення на колишній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень, мотивуючи тим, що 09.04.2010 року Керуючий санацією видав наказ № 270  про ліквідацію структурного підрозділу  - «Фабрики знаряддя лову». У зв»язку з чим був виданий наказ про скорочення її посади виготовлювача сіткових знарядь лову з попередженням про звільнення. Протягом 2-х місяців відносно неї не було прийнято заходи щодо її працевлаштування, чим порушив вимоги ч.3 ст. 49-2 КЗпП України.  Профкомітет не дав згоду на її скорочення. В порушення вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про професіональні спілки …»,  п.1.31  Галузевої угоди між Держкомрибгоспом України та ЦК профспілки працівників рибного господарства України відповідачем не була надана в Держкомрибгосп інформація про звільнення та консультація про можливе працевлаштування не проводилась.  Неправомірними діями Керуючого санацією були заподіяні їй страждання у вигляді нервового розладу, безсоння, втрати нормальних життєвих зв»язків.

          У судове засідання сторони не з»явилися, сторони надали заяви про слухання справи за їх відсутності?  позивач свої вимоги підтримала і просила задовольнити, представник відповідача з позовом не згідний, надав заперечення та документи в підтвердження своїх заперечень.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі документів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

          У ході судового слідства встановлено, що позивач у справі з 1988 року працювала виготовлювачем сіткових знарядь лову на «Фабриці знаряддя лову», що є структурним підрозділом СДП «Атлантика».

          Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 05.08.2005 року  була введена процедура санації СДП «Атлантика»на строк 12 місяців, був призначеий керуючий санацією.

          Постановою Господарського суду м. Севастополя від 05.10.2010 року  була припинена процедура санації СДП «Атлантика». СДП «Атлантика»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором СДП «Атлантика»призначена Овсієнко Алла Вікторівна, арбітражний керуючий.  

          У данному випадку, як вбачається із матеріалів справи,  Керуючим санацією 09.04.2010 року був виданий наказ № 270 про ліквідацію структурного підрозділу СДП «Атлантика»- «Фабрики знаряддя лову». У зв»язку з ліквідацією структурного підрозділу був виданий наказ № 274 від  15.04.2010 року про скорочення посад ФЗЛ з 15.06.2010 року, у тому числі і посади позивача –виготовлювача сіткових знарядь лову.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 49-2 КЗпП України позивач 15.04.2010 року була попереджена про наступне скорочення її посади.

          Згідно вимог ч.2 ст. 49-2 КЗпП України Керуючий санацією приймав заходи щодо працевлаштування працівників «Фабрики знаряддя лову», у тому числі і позивача:

1). 09.04.2010 року за пропозицією Керуючого санацією директор ТОВ «Будтехінвес»повторно підтвердив рішення адміністрації від 07.04.2010 року про прийняття в порядку переведення усіх працівників ФЗЛ СДП «Атлантика»і заявив, що трудовий коллектив не бачить перспектив переведення;

2). На підставі наказу № 276 від 23.04.2010 року було здійснено переміщення працівників ФЗЛ у склад виробничо-побутового комплексу СДП «Атлантика»відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КЗпП України.

У ході судового слідства встановлено, що 09.04.2010 року майно ФЗЛ було придбано ТОВ «Будтехінвес», фактично передача майна відбулась 26.05.2010 року.

Як вбачається з наказу № 283 від 26.05.2010 року був затверджений акт про простой з 27.05.2010 року /з змінами від 01.06.2010 року/, згідно наказу  оплата часу простою працівникам ФЗЛ проводилась з розрахунку повної тарифної ставки.

Згідно наказу № 102л від 15.06.2010 року позивач була звільнена з займаної посади за п.1 ст. 40 КЗпП України / за скороченням штату/.  На адресу профспілкової організації СДП «Атлантика»надсилалось відповідне подання.          

Отже, суд вважає, що СДП «Атлантика»не були порушені норми ст. 49-2 КЗпП України.

Суд не вбачає і порушень відповідачем законодавства про профпспілки та локальних угод, які б явились підставою для визнання наказу про звільнення у зв»язку з скороченням штату незаконним.

Таким чином, вимоги позивача безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

          На підставі наведенного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, п.1 ст. 40, ст. 49-2, 232-235, 237-1 КЗпП України, суд

                                                  Р І Ш И В :

          У задоволенні позову ОСОБА_1 до Севастопольського державного підприємства «Атлантика»в особі ліквідатора Овсієнко Алли Вікторівни про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди  в і д м о в и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід ТУ Судової державної адміністрації у м. Севастополі витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик