Судове рішення #16782870

2-208/11    

         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.06.2011                                                                               м. Хуст


    Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом     ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору  № MKGWSE00000269 від 18 жовтня 2008 року укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_1, -    


В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся з позовом до КБ «Приватбанк»в особі Хустського відділення «№ 4, про визнання споживчого кредиту укладеним між ним та «ПриватБанком» недійсним.  Позивач просив розірвати споживчий кредитний договір  № MKGWSE00000269 від 18 жовтня 2008 року укладенийо між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у м. Хуст. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 2006 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір MKGWSE00000269, за яким кредитор надав позичку в розмірі 5000 гривень з відсотковою ставкою 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.. На момент укладення кредитного договору позивач мав постійне місце роботи у приватного підприємця, що надавало йому змогу щомісячно виплачувати суму кредиту й виконувати свої зобов’язання перед відповідачем. З настанням економічної кризи він був звільнений з роботи. Позивач, не знав і не зміг знати про вищенаведені істотні умови при укладенні кредитного договору, а в разі, якщо б на момент укладення кредитного договору мав можливість знати про них, то такий кредитний договір не укладав. На даний час майновий стан позивача погіршився настільки, що він не взмозі виконати і в подальшому виконувати умови кредитного договору. У банка не було індивідуальної ліцензії на вчинення операції з валютою. Крім того з часу укладення договору суттєво змінились обставини, які не міг передбачити позивач, а саме вартість долара збільшилась у два рази.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги просили винести рішення яким розірвати споживчий кредитний договір  MKGWSE00000269 від 18 жовтня 2006 року укладеного між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в м. Хуст.

Представник відповідача Олексик В.В. заперечив щодо задоволення позову зазначивши, що позивач  не навів переконливих доказів про зміну його майнового стану, а тому в позові слід відмовити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір MKGWSE00000269, за яким кредитор надав позичку  в розмірі 5000 гривень (а.с.9-13).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України, визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 652 ЦК України визначає що в разі, якщо  сторони  не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами,  які істотно змінились, або щодо його розірвання,   договір   може   бути   розірваний,   а  з  підстав, встановлених  частиною  четвертою  цієї  статті,  -  змінений   за рішенням  суду  на  вимогу  заінтересованої  сторони  за наявності одночасно таких умов :

1) в момент укладення договору сторони виходили  з  того,  що така зміна обставин не настане;

2) зміна  обставин  зумовлена  причинами,  які заінтересована сторона  не  могла  усунути   після   їх   виникнення   при   всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання  договору  порушило  б  співвідношення  майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того,  на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, як це передбачено ст.617 ЦК України.   

ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України не довів ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому підстав для розірвання кредитного договору MKGWSE00000269 від 18 жовтня 2006 року до задоволення не підлягають.

         Керуючись 10, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.526,625,629,652 ЦК України, суд, -

   


Р І Ш И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору  № MKGWSE00000269 від 18 жовтня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 – відмовити.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

   


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.    

05.07.2011

  • Номер: 6/221/232/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/524/373/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/374/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/375/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/443/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/472/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 2-зз/464/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 6/524/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/524/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1245/19
  • Опис: Заява ТзОВ "Карго пром" як правонаступника ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/385/90/25
  • Опис: про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1304/3071/11
  • Опис: про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2009
  • Дата етапу: 19.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація