3-1072/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 30.06.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено, як саме було виявлено браконьєрський вилов риби ОСОБА_1, не вказано чіткого місця вчинення правопорушення, не додано до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення свідка ОСОБА_2, які б підтверджували факт незаконного вилову риби.

Дані обставини перешкоджають провести належний та об’єктивний розгляд справи та можуть вплинути на правильну кваліфікацію вчиненого правопорушення.  

Керуючись ст.  278  КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надіслати для належного дооформлення начальнику головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 30.06.2011