Справа № 6-109/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Енергодарський міський суд   Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,   

при секретарі:                         Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання начальника відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним поданням в якому просив обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання нею своїх зобов’язань за виконавчим листом №2-146 від 02.02.2010 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 6552 грн. 24 коп.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що боржником (ОСОБА_2) жодних заходів для виконання вищевказаного виконавчого листа вжито не було. А також тим, що стягувач (ПАТ КБ «Приватбанк») просить ВДВС звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за меді України – до виконання зобов’язань за рішенням.

В судове засідання представник ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області не з’явився, будь-які заяви від нього не надходили.

Боржник в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Разом з цим, ч.2 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області разом зі своїм поданням не надано жодних доказів у підтвердження наявності у боржника намірів ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.

Крім того, суд вважає, що обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати ними деяких життєвих зв’язків, в тому числі пов’язаних з отриманням доходів від праці за кордоном.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.33 Конституції України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Григорук О.В. в задоволені подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                       О.  М.  Бульба