Судове рішення #16780643

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-613/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"26" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О.  Г.

при секретарі                                               Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, які проживали в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5552 га, що розташована на території Хомутинецької сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626, та з земельної частки (паю) розміром 2,03 га, яку прийняла вона але не оформила після смерті свого чоловіка,  а його батька ОСОБА_2, що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 023329, майновий пай розміром 7763 грн. або 0,6371 % пайового фонду КСП «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району, Вінницької області, який належав  померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VІІ № 018460.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину він прийняв, так як похоронив померлих батька ОСОБА_2 і матір ОСОБА_3, вступив в управління спадковим майном, проживаючи з матір'ю і утримуючи вищевказані правовстановлюючі документи.

Однак, оформити свої спадкові права не має можливості, так як мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 але не оформила її. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626 помилково вказано  її прізвище «ОСОБА_3» замість «Лапковської».

Тому звертається до суду з даним позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в який позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Хомутинецької сільської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

   Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

Так, в судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, які проживали в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5552 га, що розташована на території Хомутинецької сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626, та з земельної частки (паю) розміром 2,03 га, яку прийняла вона але не оформила після смерті свого чоловіка,  а його батька ОСОБА_2, що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 023329, майновий пай розміром 7763 грн. або 0,6371 % пайового фонду КСП «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району, Вінницької області, який належав  померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VІІ № 018460.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину він прийняв, так як похоронив померлих батька ОСОБА_2 і матір ОСОБА_3, вступив в управління спадковим майном, проживаючи з матір'ю і утримуючи вищевказані правовстановлюючі документи.

Однак, оформити свої спадкові права не має можливості, так як мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 але не оформила її. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626 помилково вказано  її прізвище «ОСОБА_3» замість «Лапковської».

Також позивач вказує, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ №693626 виданий на ім'я ОСОБА_4 належить його матері ОСОБА_3, що підтверджується довідками Хомутинецької сільської ради, витягом відділу держкомзему № 1661 від 18.03.2011 року.

За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування  за законом  за позивачем після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158,174, 212-215, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626, виданий Калинівською райдержадміністрацією 01.07.2008 року на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хомутинці, Калинівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на :

-          земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5552 га, вартістю 27989,42 грн., що розташована на території Хомутинецької сільської ради та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 693626 ;

-          земельну частку (пай) розміром 2,03 га вартістю 30278 грн., яку прийняла ОСОБА_3 але не оформила після смерті свого чоловіка, а його батька ОСОБА_2, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН 0263329;

-          майновий пай розміром 7763 грн. або 0,6371 % пайового фонду КСП «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району, Вінницької області, який прийняла ОСОБА_3 але не оформила після смерті свого чоловіка, а його батька ОСОБА_2, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VІІ № 018460  в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хомутинці  Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:О. Г. Каращук


позов задоволено повністю

  • Номер: 6/557/28/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 6/524/178/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/5902/17
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Давидової Тетяни Романівни,Давидової Марії Олександрівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/643/51/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/758/681/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 2/324/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-613/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної давності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/910/2394/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/2283/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2/42/11
  • Опис: про визнання особи,що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців та зняття з реєстрації по місцю проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 2/1617/3624/11
  • Опис: про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 6/643/444/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 2/0418/2168/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-613/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Каращук О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація