Справа № 2-с-20/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-122/2010 від 18 жовтня 2010 року про стягнення з нього на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікацій послуг № 13 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” 107 (Сто сім) грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку № 1323 від 06 серпня 2003 року, оскільки стягувач надає послуги неналежної якості.

Стверджує, що копію судового наказу не було йому надіслано поштою, судовий наказ він отримав у відділі ДВС Березнівського районного управління юстиції, у зв’язку з чим пропусти строк подання заяви про скасування судового наказу.

Просить суд поновити пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу та додані до неї документи ОСОБА_1 отримав особисто 25 жовтня 2010 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що копію судового наказу він отримав лише у відділі ДВС Березнівського районного управління юстиції не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають дійсності.

Частиною 2 ст.105-1 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що зазначена боржником причина пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу не дає підстав для його поновлення, а інших причин поважності пропуску строку боржником не зазначено, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-122/2010 від 18 жовтня 2010 року про стягнення на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікацій послуг № 13 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” 107 (Сто сім) грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку № 1323 від 06 серпня 2003 року – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.  

Суддя:Ємельянова Л. В.