МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

23.03.2011 року                                                                                      Справа № 2-321/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача  –Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім’ю та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, -

  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що разом ОСОБА_2 (далі - відповідач) вона проживає однією сім'єю з грудня 2004 року по даний час в незареєстрованому шлюбі та ведуть спільне господарство. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 зазначений батьком дитини, а вона його - матір’ю. За час спільного проживання, а саме у 2005 році, ними було придбано нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,250 га, на якій розташовано зазначене домоволодіння; та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,237 га.

Проте, у договорі купівлі продажу від 22.12.2005 року та державних актах на право власності на земельні ділянки, придбані ними за спільні кошти, були оформлені на відповідача. На підставі викладеного просила суд встановити факт проживання однією сім’єю з відповідачем та визнати за нею право власності на  Ѕ частину вищезгаданого спільного  майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов  підтримала, викладене в заяві підтвердила.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав.

Третя особа надіслала до суду листа, в якому просила слухати справу у відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки та свідків, дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з грудня 2004 року по даний час позивачка по справі ОСОБА_1  проживає з відповідачем ОСОБА_2 однією сім’єю в незареєстрованому шлюбі та ведуть спільне господарство, що підтверджується свідоцтвом про народження їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5   

За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, до якого входить: житловий будинок «А»загальною площею 57,8 м.кв., жилою площею 32,1 м.кв., веранда «а», ганок, погріб «під а», гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «під Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», убиральня «И», огорожа №1-3, вартістю 38 447 грн.; земельна ділянка площею 0,250 га, на якій розташовано вказане домоволодіння, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,237 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом  Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а також державними актами на право власності на земельні ділянки, виданими на ім’я відповідача ОСОБА_2

Відповідно до  ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно  ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе позов задовольнити.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 59, 60, 174, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, ст.ст. 70, 74 СК України, суд, -

в и р і ш и в:   

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача  –Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім’ю та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 без шлюбу, починаючи з грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна, а саме:

-  домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 до якого входить: житловий будинок «А» загальною площею 57,8 м.кв., жилою площею 32,1 м.кв., веранда «а», ганок, погріб «під а», гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «під Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», убиральня «И», огорожа №1-3, вартістю 38 447 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_6  22.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №11504;

- земельну ділянку, площею 0,250 га (кадастровий номер земельної ділянки 3222789201:01:023:0027), цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2  на підставі Державного акту на право власності  на земельну ділянку серії ЯБ №789323 від 02.02.2006 року;

- земельну ділянку, площею 0,237 га (кадастровий номер земельної ділянки 3222789201:01:023:0028), цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2  на підставі Державного акту на право власності  на земельну ділянку серії ЯБ №789324 від 02.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     О.В.Тандир