Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-807/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"23" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю.  О.

при секретарі                    Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права  власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.1995 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори та зареєстрованого в реєстрі за №3490 її належить на праві власності 2\3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.Спадщину на частку даного будинку вона  оформила на себе після смерті  бабусі ОСОБА_3, матері її  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Хоча бабуся заповідала її весь свій будинок, але спадщину вона  могла оформити лише на 2\3 його частки, так як син бабусі, а рідний дядько позивачки  ОСОБА_5, який був непрацездатним на момент смерті свої матері,  звернувся з заявою в Калинівську нотконтору про прийняття спадщини на обов'язкову долю в майні померлої. Сам же дядько ОСОБА_5 спадщину на 1\3 частку в майні бабусі не оформив, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Єдиною спадкоємицею 1 черги за законом на майно свого батька ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2. Проте вона спадщину на дану 1\3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 не прийняла, на неї не претендує, в суд з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява. До сьогоднішнього дня спадщина на дане майно ніким не оформлена. Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦК України (в редакції 2003 року) «правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом» Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень позивачка  являється  спадкоємицею за правом представлення згідно ст.1266 ч.1 ЦК України, як племінниця після померлого дядька ОСОБА_5, так  мати позивачки, а його рідна сестра ОСОБА_4 спадкоємиця 2 черги за законом померла раніше брата в 1976 році. Позивачка успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері , якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Позивачка  в 6-місячний термін після смерті дядька проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, постійно проживала в будинку та була там зареєстрованою, садила і обробляла присадибну земельну ділянку, а також на її ім’я видані державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 10 га для обслуговування та будівництва житлового будинку серія ВН № 117211 від 3.10.2003 року та на 0,1433 га для ведення особистого селянського господарства серія ВН № 117212 від 3.10.2003 року, що знаходяться за адресою вул. Тімірязєва.,125 в м. Калинівка .

Тому позивачка  вимушена звертатись в суд з позовом про визнання права на спадкове майно за законом з метою захисту свого права на спадщину майна померлого дядька ОСОБА_5.

В судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення,  підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідачку, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.1995 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори та зареєстрованого в реєстрі за №3490  позивачці  належить на праві власності 2\3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.Спадщину на частку даного будинку вона  оформила на себе після смерті  бабусі ОСОБА_3, матері її  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Хоча бабуся заповідала її весь свій будинок, але спадщину вона  могла оформити лише на 2\3 його частки, так як син бабусі, а рідний дядько позивачки  ОСОБА_5, який був непрацездатним на момент смерті свої матері,  звернувся з заявою в Калинівську нотконтору про прийняття спадщини на обов'язкову долю в майні померлої. Сам же дядько ОСОБА_5 спадщину на 1\3 частку в майні бабусі не оформив, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Єдиною спадкоємицею 1 черги за законом на майно свого батька ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2. Проте вона спадщину на дану 1\3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 не прийняла, на неї не претендує, в суд з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява. До сьогоднішнього дня спадщина на дане майно ніким не оформлена. Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦК України (в редакції 2003 року) «правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом» Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень позивачка  являється  спадкоємицею за правом представлення згідно ст.1266 ч.1 ЦК України, як племінниця після померлого дядька ОСОБА_5, так  мати позивачки, а його рідна сестра ОСОБА_4 спадкоємиця 2 черги за законом померла раніше брата в 1976 році. Позивачка успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері , якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Позивачка  в 6-місячний термін після смерті дядька проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, постійно проживала в будинку та була там зареєстрованою, садила і обробляла присадибну земельну ділянку, а також на її ім’я видані державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 10 га для обслуговування та будівництва житлового будинку серія ВН № 117211 від 3.10.2003 року та на 0,1433 га для ведення особистого селянського господарства серія ВН № 117

Спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого дядька ОСОБА_2 не заперечує, щоб спадщина була оформлена на позивачку, як спадкоємицю за правом представлення

Для оформлення  права спадкування за законом після померлого дядька ОСОБА_5 позивачці необхідно також встановити факт родинних відносин з ним, оскільки відсутні деякі документи, що підтверджують родинні стосунки  матері позивачки  ОСОБА_4 з її померлим братом ОСОБА_5, дядьком позивачки.

Мати позивачки  ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Калинівка . її матір’ю була  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження  матері позивачки  не збереглося. Актовий запис про її народження по м. Калинівка згідно повідомлення № 679-20 від 21.04.2011 року відділу РАЦС Калинівського районного управління юстиції також відсутній .

Дядько позивачки ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 також в м. Калинівка. Його батьками були також, як і матері позивачки  ОСОБА_3 та ОСОБА_8, з якими він і проживав по АДРЕСА_1, що підтверджується записами в домовій книзі. Свідоцтво про народжена дядька, як ї свідоцтво матері позивачки не збереглося . Актовий запис про народження ОСОБА_5 по м. Калинівка згідно повідомлення №794-20 від 20.05.2011 року відділу РАЦС Калинівського районного управління юстиції також відсутній.

Той факт,  що ОСОБА_5 був рідним братом  матері позивачки  ОСОБА_4, а значить її дядьком підтверджується домовою книгою, виданою Калинівською міськрадою за адресою АДРЕСА_1, де значаться зареєстрованими на постійне місце проживання бабуся та дідусь позивачки, її дядько та вона, що проживали разом до дня смерті бабусі ОСОБА_3. .Той факт, що померлий ОСОБА_5 був рідним братом  матері позивачки     ОСОБА_4  підтверджується їх однаковими прізвищами та по-батькові в свідоцтві про одруження матері позивачки, де вона значиться як ОСОБА_4, а також їх свідоцтвами про смерть.   Даний факт  в судовому засіданні  також підтвердили свідки  ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою  право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення,  після смерті дядька ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1262, 1266, 1268  ЦК України, ст.ст.10, 60,  158,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

 Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Калинівка ОСОБА_5 був рідним братом матері  позивачки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівка та  дядьком позивачки ОСОБА_1.

 Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за правом представлення право власності на 1\3 частину житлового будинку літ. А,  загальною площею 37.1 кв. м ., житловою 29 кв. м., погріба літ .ПГ, гаража літ.Г, огорожи №1, хвіртки №2, (убиральня літ. Д в склад спадкового майна не входить), розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 11886 грн.30 коп.  в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Калинівка Вінницької області.

             Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Аліменко

заяву задоволено повністю