Судове рішення #16778511

Справа №  4-217/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

17 червня 2011 року   м. Кіровоград

          Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Бурлаки О.В., при секретарі Стойко Ю.С, за участю прокурора Щербатої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Міщенко В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого поАДРЕСА_1, раніше не судимого ( зі слів), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Міщенко В.В., за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Зазначає, що ОСОБА_2, 09.06.2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та з проникненням у житло, відносно гр. ОСОБА_3, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 102 гривні, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

            15.06.2011 року о 17 год. 00 хв.  ОСОБА_2 затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

           16.06.2011 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.          

                      Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєнні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину визнав частково, пояснивши, що таємно викрав майно потерпілого при цьому не застосовуючи насилля, просить суд застосувати до нього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, думку прокурора, яка підтримав подання, старшого слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що  ОСОБА_2 скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційних джерел отримання прибутку не має, оскільки ніде не працює, тому знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень, чим перешкоджати встановленню істини у справі.

Враховуючи викладене, необхідно обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150,155,165-2 КПК , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Міщенко В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

          Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда.

          На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака


           

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація