Справа № 2-н-97/11

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

29 червня 2011 року                                                          м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 2 359 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 2 359 грн. 05 коп.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 98 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського райсуду від 15 червня 2011 року заяву ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 2 359 грн. 05 коп. залишено без руху, а заявнику надано строк для виправлення її недоліків, роз’яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Станом на 29.06.2011 року до суду не надійшло жодних відомостей про стан виконання ухвали від 15.06.2011 року, тобто у вказаний судом термін недоліки заяви не виправлено, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 2 359 грн. 05 коп. вважати не поданою і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали  до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:Ю. Ю. Гецко