20.06.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-732/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   20 июня 2011 года                                                                                 г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                          Громовой С.В.

с участием

заявителя                                                                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в городе Горловке  материалы жалобы ОСОБА_1 в интересах недееспособного ОСОБА_2 в порядке ст. 27 УПК Украины (частного обвинения) о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в интересах недееспособного ОСОБА_2, который является инвалидом детства второй группы по психическому заболеванию,  предъявила в суд жалобу частного обвинения в отношении ОСОБА_3.

Согласно данной жалобы, 01 июня 2009 года, около 19 40 часов, ОСОБА_3, находясь в магазине «Пушкин», расположенного по пр. Победы, 162 в Центрально-Городском районе города Горловки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, беспричинно нанёс несколько ударов в область лица и туловища ОСОБА_2, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, причинив тем самым последнему черепно-лицевую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа, кровоподтеками вокруг обоих глаз, что образовалась от действия тупых предметов и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья

ОСОБА_1 просит суд возбудить в отношении ОСОБА_3  уголовное дело по ст.125 ч.2 УК Украины, признать ее гражданским истцом, и взыскать в пользу ОСОБА_2 с ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба 622,03 гривны и морального вреда в сумме 10 000гривен.

Согласно требований ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст.125, ч.1 ст. 126 УК Украины, а также дела о преступлениях, предусмотренных ст. 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинён ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае поддерживать обвинение.

Выслушав заявителя ОСОБА_1, изучив жалобу частного обвинения и приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу о необходимости  направления вышеуказанной жалобы по принадлежности прокурору.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года № 6 «О практике применения уголовно - процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции»досудебное рассмотрение жалобы потерпевшего с просьбой возбудить уголовное дело по преступлениям, предусмотренным в части 1 статьи 27 УПК Украины, судья осуществляет единолично и по результатам рассмотрения жалобы принимает решение, предусмотренное частью 2 статьи 251 УПК Украины.

 Из содержания  жалобы усматривается, что ОСОБА_1 до обращения с жалобой в суд  обращалась в органы  милиции с заявлением о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности, при этом указала, что по данному факту 05 июня 2009 года  в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 296 УК Украины было отказано.

Суд считает, что проведенная вышеуказанная проверка фактически была проведена не полностью и принятое по её результатам соответствующее решение об отсутствии оснований для возбуждения уголовного принято преждевременно.

Из жалобы ОСОБА_1 и приложенных к ней материалов усматриваются данные, указывающие на наличие признаков преступления не указанных в ч.1 ст. 27 УПК Украины,  а именно основания для квалификации действий ОСОБА_3 по  более тяжкой статье УК Украины (ст. 296 УК Украины (хулиганство)), поскольку указанные действия происходили в общественном месте, на виду у граждан, сопровождались особой дерзостью, что выразились в причинении ОСОБА_2 легких телесных повреждений. Действия  ОСОБА_3 имеют публичный характер, то есть возникли внезапно, из хулиганских побуждений.

 В соответствии со ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело  при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет её по принадлежности.

Принимая во внимание, что судом выявлены обстоятельства, для проверки которых необходимо проведение досудебного следствия, суд считает   необходимым направить жалобу ОСОБА_1 и приложенные к ней материалы по принадлежности прокурору Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области.

             Руководствуясь ст.ст.  27, 94, 98, 251  УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу ОСОБА_1 в интересах недееспособного ОСОБА_2 в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины  направить по принадлежности прокурору Центрально-Городского района города Горловки Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                   А.И. Хорхордин