16.05.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1803/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16   травня 2011  року  Суддя Центрально-Міського   районного суду   м. Горлівки Донецької   області   Хорхордін О.І.   розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від  Начальника  ВДАІ  м.  Горлівки  про  притягнення  до   адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області,  громадянина України,  директора  філії  Компанії  «Вода  Донбасу»,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 140  ч.4  КпАП України,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

      11.05.2011 року на адресу суду надійшли  матеріали (передані в провадження судді 16 травня 2011 року)  відносно  ОСОБА_2, будучи  відповідальною  особою  по  утриманню  мосту через  канал  «Северський  Донець - Донбас»на  477 км  автотраси Знамянка-Луганськ-Ізварене  у  порушення  вимог  п.3.1.1 ДСТУ 3587-97р.  не  забезпечив своєчасне  усунення  вибоіни ( розмір 140*60 см,  глибиною  10 см ) ,  що  спричинило  ДТП,  в  наслідок  чого  транспортний  засіб  Шевролет /державний реєстраційний  номерний  знак  НОМЕР_1/  отримав  механічні  пошкодження.  На  підставі   викладеного  ОСОБА_2 протоколом № 455121  від 30.12.2010 р.   було   притягнуто до адміністративної відповідальності   за   ст. 140 ч.4 КпАП України.

   Дослідивши  в  судовому  засіданні   матеріали  справи,    суд  приходить  до   висновку,  що в   діях  ОСОБА_2  є   склад   правопорушення,   передбаченого  ст.140 ч.4  КпАП   України.  Але ВДАІ  м.  Горлівки Донецької   області не   своєчасно  надіслано  матеріали  на  адресу   суду,   внаслідок   чого  на   момент  надходження матеріалів до суд  сплили  строки    накладання    адміністративного   стягнення.   За   таких   обставин   з   огляду   на    вимоги   ст. 38 КУпАП,   тобто    враховуючи,  що   адміністративне  стягнення    може  бути   накладено   на   винну   особу  не   пізніше   як   через   три  місяці   з   дня  вчинення   правопорушення,   при цьому   будь-яке    поновлення  провадження   чи   зупинення   перебігу   такого   строку    законом   не   передбачено,   а   тому   встановити     фактичні   обставини     по   справі   на   теперішній   час   не   уявляється   можливим,   провадження   по  справі   щодо  ОСОБА_2  підлягає   закриттю    на    підставі   ст. 247   ч. 7   КУпАП.  

Керуючись   ст.ст.   283-285    КпАП   України ,   -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  визнати   винним   у   скоєнні    правопорушення,  передбаченого   ст. 140 ч.4  КпАП  України

Провадження  по  справі  про  притягнення   до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_3 за скоєння  адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 140  ч.4  КпАП України,  закрити  у  зв’язку  із  закінченням   строків   накладання адміністративного  стягнення                        

Постанову  може  бути   оскаржено   особою,   яку   притягнуто   до адміністративної   відповідальності,    а   також  опротестовано   прокурором   в    Апеляційний     суд    Донецької    області  через    Центрально-Міський  районний   суд   м. Горлівки    Донецької    області   протягом    десяти    днів   з  дати   винесення  постанови

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін