Справа №  3-1427/11

П О С Т А Н О В А

          19 липня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької обл. Морозова І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарську Донецької області, працює головним інженером філії «Харзизький автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,

                                            В С Т А Н О В И Л А  :

              Інспектором ВДАІ м. Шахтарська 20.06.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1  В протоколі вказано, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою  - головним інженером філії «Харзизький автодор», 20.06.2011 року о 12 годині 55 хвилин не виконав законні вимоги припису ВДАІ м. Шахтарська від 14.04.2011 року № 28 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху - не ліквідував ямковість асфальтного покриття, не відновив дорожні знаки, не обрізав гілки дерев, не відновив сигнальні стовпчики на автодорозі Старобільськ-Луганськ-Красний Луч-Макіївка-Донецьк, що обслуговує філія  «Шахтарський автодор» та знаходиться на території Шахтарського району.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що  філія «Харзизький автодор» не є юридичною особою і виконання вказаного припису цілком залежало від фінансування Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Оскільки фінансування  в квітні-липні було відсутнє, виконати вимоги ВДАІ в повному обсязі було неможливо. Підприємством проводились роботи по виконанню припису, частина зазначених в приписі заходів була виконана.

            Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2011 року ВДАІ м. Шахтарська начальнику філії «Харзизький автодор» ОСОБА_2 був виданий припис з вимогою до 21.04.2011 року виконати ряд заходів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляху Старобельськ-Луганськ-Красний Луч-Макіївка-Донецьк, у тому числі ліквідувати ямковість на дільниці автошляху загальною площею 3810 кв.м., обрізати гілки дерев протягом 1200 м, відновити 23 дорожніх знаки, відновити 73 сигнальні стовпчики. При цьому в приписі вказано конкретне місце (кілометр автошляху), обсяг роботи і строк, протягом якого необхідно виконати припис.

          Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          В порушення вказаних вимог КУпАП в протоколі не зазначено, які саме з вказаних в приписі заходів були не виконані, або виконані не в повному обсязі:  кілометр ділянки автошляху, де не виконані робот по усуненню ямковості, які саме знаки та на якій ділянці не були відновлені, на якій ділянці не відновлені сигнальні стовпчики та в якій кількості, на якій ділянці не була проведена обрізка гілок дерев.

          Таким чином, в протоколі відсутня вказівка на об*єктивну сторону припущеного правопорушення, усунути вказане порушення в судовому засіданні неможливо, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

          Крім того в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в посаді головного інженера філії «Харзизький автодор», а також його посадова інструкція, тобто докази того, що він є суб*єктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

            На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 247,  п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,

                                              П О С Т А Н О В И Л А :

            Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

           Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

           Суддя                                                                                                     І.В.Морозова