Суворовський районний суд м.Одеси

Дело №  4-399/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15.07.2011г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., при секретаре Ярмак Н.В., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Хмарского Б.Н. и обвиняемого, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины,

у с т а н о в и л:

          В Суворовский районный суд г. Одессы 15 июля 2011 года поступило представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Суворовского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении 12 июля 2011 года краж личного имущества, принадлежащего ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц (с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7), соединённого с проникновением в жилище потерпевшей, расположенное по адресу: АДРЕСА_3

- на сумму 600 грн. – примерно в 17 часов  этого дня;

- повторно на сумму 600 грн. –примерно в 18 часов этого же дня;

- повторно на общую сумму 800 грн. в 19 часов этого же дня.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматриваются факты поэпизодного возбуждения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 уголовных дел 13 июля 2011 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Лободой А.А., их последующего объединения в одно производство, которое 14 июля 2011 года было принято к расследованию субъектом представления, задержания ОСОБА_2 в качестве подозреваемого в 19 часов 15 минут 13 июля 2011 года, а также предъявления ему 14 июля 2011 года обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины.

В обоснование внесённого представления органом досудебного следствия указывается о том, что обвиняемый, совершив умышленное тяжкое преступление и пребывая на свободе, может препятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании ОСОБА_2, признав себя виновным в инкриминированных ему деяниях, просил в удовлетворении представления отказать.

Изучив представление и материалы уголовного дела, выяснив мнение прокурора –в поддержку внесённого представления, судья считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.148 и 150 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме этих обстоятельств, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные обстоятельства, его характеризующие.

Согласно ст.155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Как усматривается из исследованных материалов данного уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, санкция которого предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ОСОБА_2 не имеет семьи, постоянного места работы, а также документов, удостоверяющих его личность, зарабатывает на своё существование случайными заработками. Согласно информационных данных МВД Украины в 2004 году, при привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины, он скрылся от следствия, в связи с чем, в отношении его проводились розыскные мероприятия.  Кроме этого, ОСОБА_2 в 2010 году дважды привлекался к административной ответственности, после чего в настоящее время совершил деяние, за которое предусмотрена уголовно-правовая ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что более мягкие меры пресечения, чем взятие под стражу, не смогут обеспечить надлежащее поведение ОСОБА_2 и выполнение им процессуальных обязанностей во время производства досудебного следствия по возбуждённому уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-165-2 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

          Представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3–удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически до задержания 13 июля 2011 года проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины, меру пресечения в виде взятия под стражу, с последующим содержанием в Одесском следственном изоляторе.

Исполнение постановления возложить на начальника Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области на протяжении трёх суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы                                                                      А.В.Деркачёв