Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-о-61/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Новотроїцький районний суд

                                                                                                         Херсонської області

В складі: головуючого-судді: –Соляник Н.І.

при секретарі: –Овсянніковій Т.М.

з участю заявника: ОСОБА_3

зацікавленої особи –не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України   в Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 24.05.2011 року звернувся до суду зі заявою до Новотроїцького відділення Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні його до Пенсійного фонду для оформлення пенсії йому було відмовлено у зв’язку з помилкою у трудових книжках, а саме в графі «прізвище»вказано «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3». Тому вищевказані помилки чинять перепону в оформленні його документів на отримання пенсії. Просив  встановити факт, що трудова книжка видана 15 листопада 1968 року та трудова книжка видана 10 квітня 1979 року на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить йому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт  належності йому трудової книжки виданої  на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив судові витрати віднести на його рахунок в сумі 38,50 гривень.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, направив до суду телефонне повідомлення і просив слухати справу у його відсутність, заяву визнав повністю.  Суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.  

Вислухавши пояснення заявника, доводи в обґрунтування та визнання  заяви, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого законодавства ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12  Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення”  зі змінами від 25.05.1998 року, згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущенні помилки у прізвищі, імені, по батькові.

У судовому засіданні встановлено факт, що у трудовій книжці виданій 15.11.1968 року та трудовій книжці виданій 10.04.1979 року, на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, допущено помилку в графі «прізвище», й зазначено «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». Належність трудової книжки саме ОСОБА_3  підтверджується доказами по справі, а саме: копією паспорту (а.с. 5), копією ідентифікаційного коду (а.с.4). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, враховуючи думку заявника, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 38,50 гривень віднести за рахунок заявника.

На підставі зазначеного,  п. 10, 12  Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення”  зі змінами від 25.05.1998 року  і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256-259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити  факт,  що трудова книжка видана 15 листопада 1968 року та трудова книжка видана 10 квітня 1979 року на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належить заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 Херсонської області.   

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду:                         _________________    Н.І. Соляник