ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
06.10.06 Справа № 15/390н-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю.,
при секретарі Подколзіній С.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ
до Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ТОВ «Східно –Українська компанія зв‘язку», м. Луганськ;
- ЗАТ НВЦ «Трансмаш», м. Луганськ;
- ТОВ «Міленіум», м. Луганськ;
- ТОВ «Техно», м. Луганськ;
- ТОВ «Атлант –опт», м. Луганськ;
- ТОВ «Ростан-буд», м. Луганськ;
- ДП ТОВ «Таксі ВУКС», м. Луганськ;
- ЗАТ «Оболонь», м. Луганськ;
- ТОВ «Взльот», м. Луганськ;
- ТОВ «Дон –лес», м. Луганськ;
- Лещенко Борис Миколайович, м. Луганськ;
- Базікалов Володимир Миколайович, м. Луганськ;
- Баєздорф Ігор Євгенійович, м. Луганськ;
- Гетьман Олександр Йосипович, м. Луганськ;
- Труфанов Олександр Васильович, м. Луганськ;
- Степанов Володимир Андрійович, м. Луганськ;
- Головченко Віктор Борисович, м. Луганськ.
про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження
За участю представників сторін:
від позивача – Чередничено Н.Л. - гол. спец. керівн. тер. упр., довіреність № 41/1-8-380к від 21.01.06.;
від відповідача –не прибув;
від третьої особи –не прибув.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про скасування постанов Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.08.2006р. ВП №2265801, від 11.08.2006р. ВП №2264542, від 11.08.2006р. ВП №2264601, від 09.08.2006р. ВП №2258296, від 09.08.2006р. ВП №2258724, від 11.08.2006р. ВП №2264645, від 10.08.2006р. ВП №2263891, від 11.08.2006р. ВП №2275908, від 11.08.2006р. ВП №2275792, від 09.08.2006р. ВП №2052606, від 04.08.2006р. ВП №2275568, від 04.08.2006р. ВП №2244115, від 09.08.2006р. ВП №1959527, від 04.08.2006р. ВП №2244122, від 03.08.2006р. ВП №2243975, від 11.08.2006р. ВП №2263867, від 11.08.2006р. ВП №2263864, від 11.08.2006р. ВП №2263858, від 11.08.2006р. ВП №2263855, від 11.08.2006р. ВП №2265818, від 11.08.2006р. ВП №2265771.
В постанові господарського суду від 18.09.06. по справі № 15/390н-ад була допущена описка у вступній частині при зазначенні присутніх представників відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові господарського суду від 18.09.06. з наступних підстав.
У судовому засіданні 18.09.06. від відповідача були присутні Мухін М.М. зав. сектором по довіреності від 18.09.2006р. та Гончаров С.Г. –держ. вик. по дов. № 18 від 10.07.06.
Проте, в постанові господарського суду від 18.09.06. було зазначено тільки Мухіна М.М., тоді як були присутні два представника –Мухін М.М. та Гончаров С.Г.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України наведена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови господарського суду від 18.09.06. по справі № 15/390н-ад та викласти 4 абзац на 2 аркуші вступної частини в наступній редакції:
«від відповідача: Мухін М.М. зав. сектором по довіреності від 18.09.2006р.; Гончаров С.Г. –держ. вик. по дов. № 18 від 10.07.06.»
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |