Справа № 2-а-4772/11

                                                              У Х В А Л А

20 червня 2011 року

      Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про  стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УПФ України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить поновити  строк звернення до суду,  зобов’язати УПФ України в Борщівському районі нарахувати та стягнути на його користь суму невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни в період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 3128,44грн., вказуючи, що відповідно до ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»йому, як особі, яка набула статусу «Дитина війни», повинна виплачуватися з січня 2006  року щомісячна державна соціальна допомога в розмірі  30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак, така допомога йому  виплачувалась не в повному обсязі. У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що про належні йому, як дитині війни виплати його повідомлено не було, тому про факт порушення його прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв’язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним судом України 09 липня 2007 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права та обов’язки громадян доводяться до відома населення в порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

Таким чином позивач мав можливість ознайомитися з нормативно-правовими актами та своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, однак пропустив строк і підстав для задоволення заяви про поновлення строку не має.   

З огляду на наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

В поновленні позивачу  ОСОБА_1 строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про  стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року  залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                                                                Г.І. Зушман