Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1605\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Степанов С.В.

36                         Доповідач Гайсюк  О. В.   

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2011   року                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                         головуючої судді –   Белінської І.М.,

                                          суддів –                       Гайсюка О.В.,

                                                                                 Савченко С.В.,

                                          при секретареві -       Ткач І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року, -

                                               В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. після її смерті залишилася спадщина –земельна ділянка на території Олександрівської сільської ради Долинського району. Згідно заповіту від 13.01.2003р. ОСОБА_4 зазначену земельну ділянку заповідала їй, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Долинською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Посилаючись на це, а також на те, що причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що на час закінчення цього строку вона хворіла, позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка доводи апеляційної скарги підтримала. Олександрівська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 /а.с.5/, яка за життя 13.01.2003р. заповіла належну їй земельну ділянку позивачці ОСОБА_3/а.с.7/. Постановою державного нотаріуса Долинської держаної нотаріальної контори від 04 лютого 2011 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців після смерті спадкодавця /а.с.8/. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, ніхто заяв про прийняття  спадщини до Долинської державної нотаріальної контори не подавав.

Згідно довідки Долинської  центральної лікарні № 133 від 11.03.2011р. та № 1791/11 від 23.03.2011р. ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Долинській  ЦРЛ з 30.07.2008р. по 26.08.2008р., на період хвороби потребувала сторонньої допомоги /а.с.11-12/.

Наведене вказує на те, що позивачка шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України, який закінчувався 13.08.2008р. пропустила з поважних причин, через хворобу.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду про те, що позивачка не довела поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини явно не відповідає дійсним обставинам справи.

Посилання в рішенні на те, що позивачка надала суду довідку про хворобу з  08.08.2008р. по 15.08.2008р. /а.с.6/, яка суперечить іншим довідкам /а.с.11-12/ є помилковим, оскільки позивачка зверталася за допомогою до різних лікарів з приводу різних хвороб. В справі відсутні будь-які докази того, що довідки на які посилається позивачка є фіктивними.

Отже, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у зв’язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, їй необхідно надати додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме строк в три місяці.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. яким визначити ОСОБА_3 додатковий строк, а саме три місяці з дня набрання цим рішення законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:

Судді: