ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.10.06                                                                                 Справа № 15/419.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благодатна Нива», с. Біле Лутугинського району Луганської області

про стягнення 37 890 грн. 86 коп. та повернення автомобілю

За участю представників сторін:

від позивача –Шелупец Н.В.. довіреність № б/н від 29.09.06., Попова Н.О., довіреність № б/н від 29.09.06.;

від відповідача –Федоренко А.А., довіреність № 135-Б від 04.10.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми загальної вартості частин до автомобіля ЗІЛ ММЗ 4505, яких бракує –13297,50 грн. та повернути вказаний автомобіль; суму вартості трактора –13203 грн., суму збитків –8523,896 грн. та пеню у сумі 2866,50 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у запереченні від 04.10.06. № 136-б.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2006р. о 10 год. 10 хв.

          2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- відомості про сплату заявлених сум відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази обставин, що підтверджують виникнення боргу,

- докази передачі спірного майна в оренду;

- докази припинення договору;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази періоду безпідставного користування майном;

- додаткову угоду щодо пролонгації договору та докази її направлення відповідачу.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази викладених у запереченні доводів;

- при сплаті заявленої до стягнення суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- оригінал договору від 01.01.05. № 29 (належним чином посвідчену копію –до справи);

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо безпідставного користування майном позивача;

- письмові пояснення щодо отримання додаткової угоди на пролонгацію договору та докази дачі відповіді на неї.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              Є.Ю.Пономаренко