Справа №  2 -2121 (2007 p.)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді                                                                                     -             Бондар Я.М. ,

при секретарі                                                                                            -             Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому                                 судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну

справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  виконавчого  комітету

Саксаганської районної ради м.                     Кривого Рогу,  про визначення часток в спільній

сумісній власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу,  посилаючись на те що,  відповідно до свідоцтва про право власності № 1-387 від 06.12.1993 року житлова квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачеві по справі та його матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної  сумісної  власності.

В 2007 році позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлої в спільній сумісній власності,  однак йому в цьому було відмовлено,  так як не визначена частка померлої в спільному майні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився,  суду надав заяву,  у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі,  просить суд справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності № 1-387 від 06.12.1993 року житлова квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачеві по справі та його матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної  сумісної  власності.

Згідно ч.2  ст.  37 0 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Згідно ч.2  ст.  37 2 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити,  що кожному зі співвласників АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 належить по 1/2 частині названої квартири.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  212 - 215 ЦПК України,   ст.  ст.  370, 372,  ЦК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу,  про визначення часток в спільній сумісній власності,  - задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що кожному із учасників спільної сумісної власності АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по Н частині вказаної квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після/розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       Бондар Я.М.