2-а-4881/11                                                                         

У Х В А Л А

 15 липня 2011 року                                                                                          місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,   -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ВЕ №248297 від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.  

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У наданому до суду позові ОСОБА_2 зазначив, що  він не звернувся своєчасно із зазначеним позовом, тому як 25 жовтня 2010 року після зупинення його робітником ДАІ постанову він не отримував, а дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише після відкриття виконавчого провадження у ВДВС Орджонікідзевського ММУЮ в Донецькій області, коли отримав вказану постанову у поштовій скриньці 20 червня 2011 року.

Проте, позивачем не долучено жодного доказу про те, що він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження лише 20 червня 2011 року, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення за судовим захистом. Факт отримання постанови ВЕ №248297 від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивачем підтверджується його підписом про отримання оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд,  –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                    Ковтуненко   О.  В.