Справа № 2-1776/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "19" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Іванченко А. М.,  при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, де зазначив, що 11.04.2007 році він уклав шлюб з відповідачкою у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 202. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, вказуючи на те, що вони з відповідачкою однією сім’єю не проживають, відповідачка у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить його в скрутне матеріальне становище.    

Позивач до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4  частини з усіх видів її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідачка, до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, згодна сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 11.04.2007 р. актовий запис № 850, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка хоче стягнути аліменти. (а.с. 5)

Згідно зі ст. 180 СК  України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини 1/4 частину з усіх видів її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

У зв’язку  з тим, що при зверненні до суду з  позовною заявою  позивач був звільнений  від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Маріуполя Донецької області, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка перебуває у місцях позбавлення волі у Приазовській виправній колонії № 107 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 02.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120-00 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            А.  М.  Іванченко