Справа № 2-о-34/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня  2011 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого  судді Кісілевич П.І.

При секретарі  Мидловець М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин,-

                                           В с т а н о в и в :

          Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її  мати ОСОБА_3.. Після її   смерті залишилось спадкове майно.

          Спадкоємцями  першої черги за  законом на майно ОСОБА_3 є вона та її сестра ОСОБА_2  Її сестра ОСОБА_2 прийняла спадщину псля смерті матері   шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори, а вона  звернулась до нотконтори, щоб  подати  заяву про відмову від спадщини на користь сестри.

          Але Ірпінською держнотконторою їй було  відмовлено в оформленні такої заяви, тому що в її свідоцтві про народження   матір»ю записана «ОСОБА_3».

          Просить встановити , що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, є її матір»ю, а  вона - заявниця є її донькою.

          В судовому засіданні  представник   заявниці заяву підтримала, просила її задоволити..

          Зацікавлена особа ОСОБА_2  заяву визнала.

          Заслухавши пояснення сторін, покази свідка  ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до    задоволення.

          Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла    мати сторін ОСОБА_3.. Після її   смерті залишилось спадкове майно.

          Спадкоємцями  першої черги за  законом на майно ОСОБА_3 є заявниця  та  ОСОБА_2 ,  як діти спадкодавця.  ОСОБА_2 прийняла спадщину псля смерті матері   шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори, а заявниця   звернулась до нотконтори, щоб  подати  заяву про відмову від спадщини на користь сестри.

          Але Ірпінською держнотконторою їй було  відмовлено в оформленні такої заяви, тому що в її свідоцтві про народження   матір»ю записана «ОСОБА_3».

          Судом також встанволено, що 24.08.1953 року було укладено шлюб між батьками сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу «ОСОБА_3»зиінила прізвище на «ОСОБА_3».

          В свідоцтві про народження заявниці її батьками вказані ОСОБА_5  та ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_2 показала суду, що заявниця єє її рідною сестрою і ОСОБА_3 доводилась їм рідною матір»ю.

          Факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, показами свідка.

          Згідно  п.1 ч.1ст.256 ЦПК України  суд розглядах справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами          .

          Суд вважає, що можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та  ОСОБА_3..

          На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212,213,214. 215 ЦПК України,-

                             Суд            в и р і ш и в :

          Заяву задоволити.

          Встановити факт родинних відносин.

          Визнати, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1, а остання  доводиться їй рідною донькою.

          З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів –23 травня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 гривень за сплату інформаційно-текхнічного розгляду справи. .

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на  протязі   10 днів.

Суддя:П. І. Кісілевич