15.07.2011

                                                                       Справа № 2-1536-2011

Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року  Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

                 головуючого судді     - Кузнецова Р.В.

                 при секретарі              - Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) матеріальну шкоду в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 42 копійки, моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, витрати представників понесені у зв’язку із явкою у судові засідання у розмірі 849 (вісімсот сорок дев’ять) гривен 57 копійок, та витрати понесені позивачем при відсилці листів до Апеляційного суду Донецької області у розмірі 75 (сімдесят п’ять) гривень 34 копійки, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак зазначеним рішення не вирішено питання, щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з’явились, але відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність у судовому засіданні не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з  судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи,які в свою чергу складаються з: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників,  що пов'язані з  явкою до суду; витрати,  пов'язані  із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик  відповідача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги  адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, граничний розмір компенсації яких встановлюється законом.

У відповідності до ст. 85 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку,   а  компенсація  за  відрив  від  звичайних  занять  - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням  витрат  сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до п. 1.1 додатку до Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ»від 27 квітня 2006 року, згідно якого витрати пов’язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення, якщо компенсації сплачується іншою стороною, не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 й ОСОБА_5 укладені три договори про надання правової допомоги від 12.03.2010 року, 12.03.2010 року та 03 червня 2011 року, відповідно.

Згідно умов згаданих Договорів «про надання правової допомоги»представники приймають на себе обов’язки представляти права і законні інтереси ОСОБА_1 у зв’язку із його позовною заявою до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області «про відшкодування матеріально та моральної шкоди, заподіяної здоров’ю робітниками РЕМу внаслідок викрадення документів, ушкодження пломби та в наслідок вимагання грошей службовими особами»у суді першої інстанції та інших інстанцій національних судів України. Гонорари представників у відповідності до п. 4.1 зазначених договорів складає 5000 грн., 2000 грн. й 5000 грн. відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, у судових засіданнях представник позивача ОСОБА_3 участі не брав, будь-яких інших дій по представництву інтересів позивача, які б підтверджувались доказами наявними у матеріалах справи, не вчиняв. Таким чином, відшкодування витрат по наданню правової допомоги саме цим представником стягненню не підлягає.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні від 03 червня 2011 року провів 01 годину 07 хвилин та з урахуванням підготовки до участі у розгляді справи, даний представник витрати 2 години роботи у даній справі.

За таких обставин, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час підготовки до участі у розгляді справи, розмір компенсації становить не більше 768,00 грн., із розрахунку:

960 ? 40 % ? 2 години = 384,00 грн. ? 2 години = 768,00 грн.

          Таким чином зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні від 06 липня 2011 року провів 02 години 30 хвилин та з урахуванням підготовки до участі у розгляді справи, даний представник витрати 3 години 30 хвилин роботи у даній справі.

          Отже, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час підготовки до участі у розгляді справи, розмір компенсації становить не більше ,00 грн., із наступного розрахунку:

          960 ? 40 % ? 3 години 30 хвилин =  384,00 грн. ? 3 години 30 хвилин = 1344,00 грн.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем не було оплачено судових витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивач просив звільнити його у зв’язку із незадовільним майновим станом та оскільки він є пенсіонером. Питання щодо звільнення її від сплати зазначених судових витрат, розстрочки та відстрочення їх оплати не вирішувалось при відкритті провадження та подальшому розгляді справи, тож суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо розподілу даних судових витрат, а отже у відповідності до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що приймають участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання, щодо судових витрат.

                   На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 82, 84, 85, 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду від 06.07.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши у його резолютивній частині наступне:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, р/р 260333021295 у Ощадбанку м. Слов’янська, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Л. Толстого 14, на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, р/р 260333021295 у Ощадбанку м. Слов’янська, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Л. Толстого 14, на користь держави, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок  на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій  області,  ЄДРПОУ  34686537, МФО 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                   Р.В. Кузнецов