ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
02.10.06 Справа № 01-10/15-595.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Асоціації «Луганськхарчпром», м. Луганськ
до Акціонерного товариства закритого типу «Лісок», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 7230 грн. 80 коп.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відрахування на утримання виконавчої дирекції асоціації в сумі 7230,80 грн.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
До позовної заяви позивач не подав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.
Крім того, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “51” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 220 від 22.09.06. про сплату державного мита, платіжне доручення № 211 від 22.09.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та акт про відкриття поштового конверту.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |