Справа №  2а-692/11

П О С Т А Н О В А  

 09 червня 2011 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:головуючого судді – Гаркуши О.М.

      при секретарі     – Логінової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у м. Сімферополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

                                                            ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  АК 1 №020664 від 26.11.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її винесенні, в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, здійснював маневр, об’їзд транспортного засобу, що стояв на своєї смузі. При здійсненні об’їзду руху транспортних засобів не перешкоджав.

     У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

      Відповідач до суду не з’явився, про місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову суду не надав.

     Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

     Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому  задоволенню з таких підстав:

     26.11.2010р. біля  13-30 годин, в місті Сімферополі на перехресті вулиць Л.Українки та Запідній  інспектором ДПС ВДАІ м. Сімферополя, відповідачем по справі на позивача було накладено стягнення, за обгін на перехресті, чим  порушив вимоги п.14.6(а).

      Згідно п.14.6(а) ПДР забороняється обгін на перехресті, крім випадків, коли одганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

      Позивач вказує на той факт, що керуя транспортним засобом а/м «ГАЗ 3307» НОМЕР_1, на перехресті здійснив не обгін, а об’їзд стоячого транспортного засобу, цей факт підтверджує і кінозйомка інспектора.

    Суд вважає, що відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст.. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен саме позивач у вчиненому правопорушенні враховуючи, що окрім постанови будь-яких інших доказів не наведено суду.

      Відповідно до вимог ст.. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлено Законом.

     Відповідач не надав суду з свого боку будь, яких пояснень чи заперечень з приводу заявлених вимог позивачем.

     За таких обставин позов підлягає задоволенню, рішення відповідача інспектора ДПС ВДАІ м. Сімферополя щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  є протиправним, а постанова підлягає скасуванню, як така, що винесена в порушеннях вимог ст..ст. 251,280,283 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст..ст. 158,159-163,171-2 КАС України, суд –

                                                                                                                                ПОСТАНОВИВ:

       Адміністративний - задовольнити.

       Постанову серії АК й №020664 від 26.11.2010р. інспектора ДПС ДАІ м. Сімферополя по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1  – скасувати.

     Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                             Суддя підпис

З оригіналом згідно:Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                     О.М.Гаркуша