Справа № 2-2728/11

Категорія 43

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"10" червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -  Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Сорокіної І.Ю. ,   розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП  "Жилсервіс  №15  " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3    про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловою площею у кімнаті 327 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.1989р. відповідачам для проживання була надана вказана кімната, яка знаходиться на балансі КП „Житлосервіс” №15, однак з 2009р. вони в ній не проживають, у встановленому порядку з реєстраційного обліку не знімаються,  місцезнаходження відповідачів не відомо, у трудових відносинах з КП „Житлосервіс №15” не перебувають.

Представник позивача – ОСОБА_5, який діє на підставі доручення у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання  не з’явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належно відповідно до положень ЦПК України.  Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів, та постановити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, свідчення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кімната 327 знаходиться на балансі Комунального підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів справи (а.с. 7). У кімнаті 327 вказаного гуртожитку зареєстровані відповідачі(а.с.6).

Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове приміщення зберігається за відсутнім наймачем протягом шести місяців.

Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що відповідачі у спірній кімнаті не проживають та не користується житлом, оплату за користування житлом не проводять, претензій на спірне житло не пред’являли.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність проживання відповідачів у спірній кімнаті понад шість місяців без поважних причин,  що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідачів, такими що втратили право користування житловою площею в кімнаті 327 по вул. М.Музики, буд. 78  в м. Севастополі.

          Оскільки спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд застосовує ст.8 ЦПК України – схожі відносини.

     На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11,60,212-214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  такими що втратили право користування житловою площею у АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   

Суддя -