Судове рішення #16770647

Справа №  2-1060/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

                                                  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю сторін,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06 квітня 2011 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відповідач працює, інших дітей та непрацездатних утриманців не має, позивач в даний час не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач 2 останні роки не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, домовленість про сплату аліментів відсутня.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що від шлюбу з позивачем має двох дітей, які проживають і перебувають на утриманні позивача, в даний час працює, отримує заробітну плату у розмірі 1000 грн., інших аліментів не сплачує, інших дітей та  непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів відсутня.

          Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від шлюбу мають неповнолітніх дітей-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони, як батькі неповнолітніх дітей, повинні утримувати їх до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

          Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, відповідач, який працює, має постійний дохід, не заперечує проти стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від його заробітку (доходу).

          При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, особу відповідача, як  працездатну особу, який працює, інших аліметів не сплачує, непрацездатних утриманців не має. Суд також враховує можливість надання утримання на неповнолітніх дітей позивачем,  і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача.

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Судові витрати- 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню із відповідача на користь держави. Докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат відсутні.          

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 22 червня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

          Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного  виконання.

          Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.          

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .

  • Номер: 22-ц/772/1295/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича, третя особа ПП "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/2656/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича за участю третьої особи ПАТ"Страхова компанія"ПЗУ України" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/742/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/0203/55/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 6/0203/83/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7363/20
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 6/0203/108/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1304/3282/11
  • Опис: про зобовязання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 6/308/62/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 2/1313/98/2012
  • Опис: про захист права на повагу до честі ,гідності та ділової репутації,відшкодування моральної та майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 02.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація