Справа №  2-1075/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю позивача, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-Вольнік Л.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно- 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (далі-спірний будинок), з посиланням на те, що є спадкоємцем за законом першої черги до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-спадкодавець), після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частку спірного будинку, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частку спірного будинку позивач не має змоги належним чином оформити прийняту спадщину, інші частки спірного будинку належать позивачу та третій особі, ОСОБА_3, дитина спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

          Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що від спадщини не відмовилась, спір про спадщину відсутній.

          Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що спір про спадщину після спадкодавця відсутній.

          Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши заяву за підписом сільського голови Красновид Л.А. про розгляд справи за відсутності та визнання позову.

          Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

          Відповідач згідно поданого клопотання визнав позов, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 16, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України. Представник відповідача уповноважений на вчинення процесуальної дії щодо визнання позову.          

          Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини після спадкодавця ОСОБА_2, та які мають право на обов»язкову частку у його спадщині, відсутні.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 16, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .