Справа №  1-241/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

судді Олійника В.П.,

          при секретарі -Павленко О.В.,

          з участю прокурора –Мозгового С.К.,

                              потерпілих-ОСОБА_4, ОСОБА_1,

                              захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

          обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:                    

          ОСОБА_3 15 січня 2011 року близько 14-30 год. на вул. Короленка м.Ніжина Чернігівської області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з ігноруванням правил поведінки та моральності, безпричинно висловлювався щодо ОСОБА_4 брутальною лайкою, та тримаючи в руках предмет, схожий на ніж, погрожував останній фізичною розправою, принижуючи її особисту честь та гідність, внаслідок чого ОСОБА_4 втекла від ОСОБА_3 до домоволодіння АДРЕСА_2.

          ОСОБА_3 15 січня 2011 року близько 15-00 год. на перехресті вулиць Василівська та Шекерогринівська м.Ніжина Чернігівської області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з ігноруванням правил поведінки та моральності, безпричинно схопив ОСОБА_1 за одежу, та тримаючи в руках предмет, схожий на ніж, погрожував останній фізичною розправою, принижуючи її особисту честь та гідність,  висловлюючись щодо останньої брутальною лайкою, після чого внаслідок припинення дій ОСОБА_3 невстановленою слідством особою, ОСОБА_1 втекла від ОСОБА_3.

          Участь особи, щодо якої розглядається справа, визнана судом не обов'язковою.

          Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній страждає психічними розладами і становить небезпеку для оточуючих.

          Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні  показала, що 15 січня 2011 року в денний час на неї вчинено безпричинний напад ОСОБА_3, який був агресивний і перебував у збудженому стані, останній тримав у руці ніж та погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою, були реальні побоювання за своє життя, втекла від ОСОБА_3 до свого сина.

          Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні  показала, що 15 січня 2011 року в денний час на неї вчинено безпричинний напад ОСОБА_3, який був агресивний і перебував у збудженому стані, останній тримав у руці ніж та погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою, були реальні побоювання за своє життя, втекла від ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в січні 2011 року на вул. Василівська м.Ніжина ОСОБА_3, який перебував в агресивному стані, здійснив напад на ОСОБА_1, тримав її за одежу, лаявся,  погрожував фізичною розправою, ОСОБА_1 втекла від ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в січні 2011 року ОСОБА_4 повідомила про напад на неї ОСОБА_3, після чого на вул. Василівська м.Ніжина ОСОБА_3 здійснив напад на ОСОБА_1, штовхав її, тримав у руці предмет схожий на ніж, погрожував фізичною розправою, останній був неадекватний.

          Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 є психічно хворою особою, безпричинно здійснює напади на громадян.

          Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 15 січня 2011 року ОСОБА_1 повідомила про напад на неї ОСОБА_3, під час якого останній погрожував їй фізичною розправою.

          Враховуючи наявні у справі докази, фактичні дані згідно показань потерпілих та свідків, думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку про наявність суспільно небезпечного діяння, з приводу якого порушена справа за ч.1 ст.296 КК України,-хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувались нахабним поводженням та особливою зухвалістю, демонстративною зневагою щодо норм моральності по відношенню до потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1, зі слідуючих підстав.

          Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 травня 2011 року (а.с.57-62) у ОСОБА_3 мають клінічні ознаки параноїдної шизофренії, які позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них свідчення, йому показані заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

          Показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є незмінними, послідовними і такими, що узгоджуються з матеріалами справи, підтверджується факт хуліганських дій, які мали місце 15 січня 2011 року по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

          Зазначені суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, що є підставою для застосування до нього заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, при цьому судом враховуються характер та тяжкість захворювання та вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_3, як психічно хворого, для себе та інших осіб.

          Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, останній відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

          Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.419-421 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

          Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.

          Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

          На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

          Суддя                                                  Олійник В.П.          .