Судове рішення #16769501

                                                                                                                Справа №  6-152/11

  

                                                          УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.07.2011                                                                                                  м.Маріуполь                    

07 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши подання Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обмеження виїзду за кордон,

                                                                                                     

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон. В обґрунтуванні поданні посилався на те, що на виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-5727 виданого 18.01.2011 Приморським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 17426 грн. 00 коп. 24.01.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У порядку ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем проводились виконавчі дії з метою виявлення рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення. В ході перевірки встановлено, що майна яке належить боржнику та підлягає опису й арешту не має. Станом на 20.05.2011 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову визначений у ч. 1 ст.152 ЦПК України. Однак він не - вичерпним.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підстава: перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, як встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і виїзд в Україну порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів цій сфері.

Пунктом 2 частини 1 статті 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.1-9 ч. 1 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань або розв’язанні спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до статті 8 цього Закону, у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскаржити цю дію в судовому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключне компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Таким, чим задоволенні поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні поданні Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої поставлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.


          Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація