6-63/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.
при секретарі : Штенгель О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Хустським районним судом Закарпатської області 12.02.2011 року по справі № 2–1159/2008 р.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хустського районного суду від 18.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2009 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 25000 гривень завдатку, 25000 грн. компенсації за договором завдатку, 490 грн. за проживання в готелі, судові витрати у справі.
Рішенням Верховного Суду України від 15 вересня 2010 року рішення Хустського районного суду від 18 вересня 2008 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2009 року в частині стягнення додаткової грошової суми в розмірі 25 тис. грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
12 квітня 2011 року Хустським районним судом видано виконавчий лист.
26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі зазначено, що підлягає стягненню сума «25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень завдатку» замість «25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень авансу», а щодо судових витрат по справі не вказана сума витрат, що підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 12 квітня 2011 року що підлягає стягненню сума «25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень завдатку» замість «25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень авансу», а щодо судових витрат по справі не вказана сума витрат, що підлягає стягненню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 2-1159/2008 р. виданому Хустським районним судом 19.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) авансу, 490 грн. (чотириста дев'яносто гривень) за проживання в готелі, судові витрати по справі в сумі 284 грн. 90 коп.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
01.07.2011
- Номер: 6/1815/5742/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-63/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 6/2208/14277/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-63/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 6/1511/8253/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-63/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 6/1701/9449/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-63/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 16.12.2011