Судове рішення #16768881

2-1201/11                                                                        

  

У Х В А Л А


29 червня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Кульбачній В.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу „Азовська Кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

В С Т А Н О В И В:

     

15 березня 2011 року КС „Азовська кредитна компанія”  звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, та відповідач ОСОБА_2 пояснили, що спір між сторонами вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та просили затвердити її, а провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням розглянути справу та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за його відсутності, з мировою угодою, підписаною в тому числі й ним, повністю згоден.  

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних уступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:  

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Азовська Кредитна компанія” суми заборгованості за кредитним договором № 3091/08-А від 16 вересня 2008 року на основі взаємних уступок і стосується тільки прав і обов’язків сторін і предмету позову.

2. ОСОБА_1 відповідно до цієї мирової угоди визнає позовні вимоги Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” в частині вимог стягнення суми основного боргу у розмірі 12 533, 48 гривень, витрат з оплати судового збору у розмірі 369, 18 гривень та витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього 13 022, 66 гривень

3. З метою врегулювання спору сторони дійшли згоди щодо його припинення шляхом укладення цієї мирової угоди за якою:

3.1. ОСОБА_1 сплачує на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”   суми заборгованості у загальному розмірі 13 022, 66 гривень шляхом внесення рівними щомісячними платежами у розмірі по 1 085, 22 гривень протягом 12 місяців, починаючи з липня 2011 року. При цьому, ОСОБА_1 може внести з метою погашення суми боргу суму у розмірі більше ніж 1 085, 22 гривень на місяць та/чи частіше ніж один раз на місяць, при цьому ОСОБА_1 гарантує, що сума щомісячних платежів на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” не буде меншою ніж 1 085, 22 гривень.

3.2. Сторони домовилися, що з моменту визнання судом цієї мирової угоди Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” припиняє будь-яке нарахування відсотків та інших платежів за кредитною угодою № 3091/08-А від 16 вересня 2008 року, а саме ця кредитна угода є припиненою з цього ж моменту.

3.3. У зв’язку з визнанням ОСОБА_1 позовних вимог Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”, сторони домовилися, що після погашення зазначеної в п. 2 цієї угоди суми заборгованості  Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” не матиме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких претензій та гарантує, що не має та не матиме будь-яких непред’явлених чи скритих вимог, тобто сума заборгованості, яка визнана ОСОБА_1 відповідно до цієї мирової угоди є остаточною та не з яких умов не може бути збільшена.

3.4. Сторони домовилися, що у разі прострочення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за цією мировою угодою більше ніж на один місяць, Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” матиме право на звернення до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання мирової угоди та має право вимагати стягнення всієї суми заборгованості одночасно.

4. Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред’явлення зазначеного позову.

5. Наслідки закриття провадження по справі у зв’язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

6. У зв’язку з укладенням мирової угоди просимо визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.                       

За таких підстав суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином,  провадження у справі  за позовом Кредитного союзу „Азовська Кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,  п. 4 ч. 1 ст. 205,  ЦПК України, -

                                                                           У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду,  укладену між  Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 , згідно з якою:

    

1          Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Азовська Кредитна компанія” суми заборгованості за кредитним договором № 3091/08-А від 16 вересня 2008 року на основі взаємних уступок і стосується тільки прав і обов’язків сторін і предмету позову.

2          ОСОБА_1 відповідно до цієї мирової угоди визнає позовні вимоги Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” в частині вимог стягнення суми основного боргу у розмірі 12 533, 48 гривень, витрат з оплати судового збору у розмірі 369, 18 гривень та витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього 13 022, 66 гривень

3          З метою врегулювання спору сторони дійшли згоди щодо його припинення шляхом укладення цієї мирової угоди за якою:

3.1 ОСОБА_1 сплачує на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”   суми заборгованості у загальному розмірі 13 022, 66 гривень шляхом внесення рівними щомісячними платежами у розмірі по 1 085, 22 гривень протягом 12 місяців, починаючи з липня 2011 року. При цьому, ОСОБА_1 може внести з метою погашення суми боргу суму у розмірі більше ніж 1 085, 22 гривень на місяць та/чи частіше ніж один раз на місяць, при цьому ОСОБА_1 гарантує, що сума щомісячних платежів на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” не буде меншою ніж 1 085, 22 гривень.

3.2 Сторони домовилися, що з моменту визнання судом цієї мирової угоди Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” припиняє будь-яке нарахування відсотків та інших платежів за кредитною угодою № 3091/08-А від 16 вересня 2008 року, а саме ця кредитна угода є припиненою з цього ж моменту.

3.3 У зв’язку з визнанням ОСОБА_1 позовних вимог Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”, сторони домовилися, що після погашення зазначеної в п. 2 цієї угоди суми заборгованості  Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” не матиме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких претензій та гарантує, що не має та не матиме будь-яких непред’явлених чи скритих вимог, тобто сума заборгованості, яка визнана ОСОБА_1 відповідно до цієї мирової угоди є остаточною та не з яких умов не може бути збільшена.

3.4 Сторони домовилися, що у разі прострочення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за цією мировою угодою більше ніж на один місяць, Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” матиме право на звернення до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання мирової угоди та має право вимагати стягнення всієї суми заборгованості одночасно.

4          .  Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною                згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред’явлення зазначеного позову.

5          .  Наслідки закриття провадження по справі у зв’язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

     6.  У зв’язку з укладенням мирової угоди просимо визнати мирову угоду, а провадження у            справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.                       

Закрити провадження у справі за позовом Кредитного союзу „Азовська Кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором


На ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту оголошення ухвали  може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга а до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.



Суддя         __________________________



  • Номер: 22-ц/785/43/16
  • Опис: Збічакова Т.Є. - Білоус В.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/539/138/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер: 2-во/522/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/8509/20
  • Опис: Андронов О.О., суб’єкт оскарження: старший державний виконавець Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Згама З.О. скарга щодо визнання бездіяльності старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС неправомірною та зобов’язання вчинити дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер:
  • Опис: повернення безпідставно одержаних грошей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: ц905
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1523/187/2012
  • Опис: про зупинення стягнення аліментів на користь Агєєвої Н.В. на утримання повнолітнього сина Панова В,М. на період його навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 2/418/8360/11
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення систематичних побачень з дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.01.2012
  • Номер: 2/759/67/13
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 15.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація