Судове рішення #16766812

                                                                                                           Справа № 2-1647/11

УХВАЛА

                                       про відкриття провадження у справі

                                                    і призначення до судового розгляду

20 липня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим  Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про визнання доповнень в проектну документацію ЄГ-778/04 ГСН.ГСВ на газопостачання порушуючими норми ДБН В.2.5.-20-2001, та зобов'язання  приведення у відповідності з першочерговою документацією,      

                                                           ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася  до  Євпаторійського  міського  суду АР Крим з  позовною  заявою до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про визнання доповнень в проектну документацію ЄГ-778/04 ГСН.ГСВ на газопостачання порушуючими норми ДБН В.2.5.-20-2001, та зобов'язання  приведення у відповідності з першочерговою документацією.

            Позовна заява подана і  оформлена   в  порядку,  встановленому ст.ст. 119,120  Цивільно-процесуальним  кодексом  України і підсудна Євпаторійському  міському  суду АР Крим.   

Встановлено, що  підстав   для   відмови  у  відкритті провадження  по  справі  не  мається,  проведення  попереднього  судового  засідання  не є необхідним,  тому вважаю  за  можливе  призначити  справу  до  судового   розгляду   

Керуючись  ст.ст.11,122  ЦПК  України   

                                                               УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про визнання доповнень в проектну документацію ЄГ-778/04 ГСН.ГСВ на газопостачання порушуючими норми ДБН В.2.5.-20-2001, та зобов'язання  приведення у відповідності з першочерговою документацією.  

Призначити  справу до  судового  розгляду на "09" серпня 2011 року о 15 год. 30 хв. в  приміщенні  Євпаторійського  міського   суду  АР Крим за адресою:  вул. Революції буд. 41 про що повідомити сторони.   

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.   

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до "09" серпня 2011 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що  підтверджують його  заперечення.   

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.   

Роз'яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1  ст. 123  ЦПК України  він  має право  пред'явити зустрічний  позов  до  початку  розгляду  справи  по  суті.   

Роз'яснити сторонам,  що  згідно ст. 131 ЦПК України  сторони  зобов'язані  подати  свої докази  суду  до  початку  розгляду  справи  по  суті. Докази,  подані  з  порушенням  вимог,  встановлених  ч.1  ст. 131 ЦПК України   не приймаються,  якщо   сторона не  доведе, що  докази  подані  несвоєчасно  з  поважних причин.   

Сторони  до  початку   розгляду  справи  по  суті, зобов'язані відповідно  до  ч.3 ст. 131  ЦПК України  повідомити  суд   про  всі  відомі їм  рішення  судів,  що  стосуються  предмету  спору, а  також  про  всі  відомі  їм  незавершені  судові  провадження , що  стосуються  предмету  спору   

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі  повторної  неявки в  судове засідання  позивача, якщо від нього не надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  суд залишає  позовну  заяву без розгляду. У  разі  повторної неявки  у  судове  засідання  відповідача,  суд  вирішує  справу  на  підставі  наявних  у  ній   даних   чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).   

Ухвала  про  відкриття провадження  по  справі  з  недотриманням  правил  підсудності   може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду  подається протягом  п'яти  днів  з дня  отримання копії ухвали.  

                       Суддя                                                                                                       О.М.Шилова             


  • Номер: 6/462/146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/761/1096/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/761/2623/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1309/11838/11
  • Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу )
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 2/0418/2581/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/1716/1955/11
  • Опис: про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1647/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шилова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація