Справа № 22-ц-1016/2011
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Пулик В.В.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Перегінець Л.В.,
суддів: Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.
секретаря Балагури М.О.
з участю позивача ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованого 12 лютого 2007 року виконавчим комітетом Станковецької сільської ради, Долинського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 2 - розірвано. Неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з батьком, позивачем по справі ОСОБА_2
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та порушення норм матеріального та
процесуального права. Посилається на те, що суд всупереч ст. 161 СК України ухвалив рішення без врахування її інтересів. Судом не враховано матеріальне становище позивача, умови проживання, а також кількість осіб які проживають разом з позивачем окрім дітей. Просить рішення суду змінити та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 В решті залишити рішення без змін, оскільки на розлучення згідна.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
___________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1016/2011р. Головуючий в І інстанції Пулик В.В.
Категорія 47 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом першої інстанції на підставі зібраних доказів, відповідач покинула позивача залишивши йому двоє малолітніх дітей ще в жовтні 2010 року та поїхала проживати в АДРЕСА_1 З огляду на фактичні обставини та характер спірних правовідносин, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про залишення дітей на проживанні з батьком, оскільки на час розгляду справи відповідачка фактично самоусунулася від виховання дітей, тоді як наявні у справі докази засвідчують, що відповідач спроможний забезпечити дітям належні умови для проживання та виховання.
Посилання представника апелянта на порушення прав відповідачки щодо догляду та виховання дітей при залишенні їх після розлучення з одним з подружжя не заслуговують на увагу з огляду на наявні у справі докази. Ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час розгляду справи апеляційним судом, апелянткою не наведено жодної підстави, яка б не давала підстав для залишення дітей з ОСОБА_2 Крім того, остання не позбавлена можливості звертатися про визначення місця їх проживання при наявності достатніх підстав, що підтверджували б таку доцільність враховуючи інтереси дітей.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з”ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну ОСОБА_4 відхилити, а рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Л.В. Перегінець
Судді І.В. Бойчук
Я.Д. Горблянський