Справа №  22-ц-760/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Битківський Л.М.  

Суддя-доповідач  Перегінець Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів:                     Перегінець Л.В.

Павлишиної А.Т. Мелінишин Г.П.

cекретаря                             Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4  про усунення помилок в ухвалах суду по справі за його апеляційною скаргою  на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-франківської області від 31.03.2011 року відхилено, а оскаржуване рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2011 року судом усунуто описку допущену при виготовленні ухвали апеляційного суду від 31.05.2011 року.

13 липня 2011 року ОСОБА_4 подав  заяву про усунення помилок в ухвалах суду, які на його думку підлягають усуненню в порядку ст.ст. 219,307,315 ЦПК .

В судове засідання сторони не викликалися.

         Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          В розумінні даної норми описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

____________________________________________________________________________          

Справа №22-ц-760/2011 р.                              Головуючий у І інстанції           Битківський Л.М.

Категорія 27                                                                  Суддя-доповідач           Перегінець Л.В.

В поданій заяві ОСОБА_4 просить усунути в порядку ст.ст.219,307,315 ЦПК  помилки щодо визначення імені, повторного зазначення слова «заслухавши», зазначення замість вислову «визнання договору недійсним»,- « визнання такого недійсним», зазначення замість « додатково оцінювати докази» - «переоцінювати докази».

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вказані ним визначення не є описками чи арифметичними помилками в розумінні наведеної норми, що підлягають усуненню. Керуючись ст. ст.219,307,315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 13.07.2011 року про усунення помилок в ухвалах суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                 Перегінець Л.В.

                                                                                           Павлишина А.Т.

                                                                                           Мелінишин Г.П.