Справа №  33-219/2011  

Категорія  ст.124 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Пулик В.В.  

Суддя  Томенчук Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Долинського районного суду від 15 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

З постанови суду вбачається, що 07 червня 2011 року о 18 год. 30 хв. в м. Долині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом  «ВАЗ 2109», д.н.з.НОМЕР_2, на вул.. Грушевського, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, чим порушив п. 12.1ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на автомобіль марки  «Форд», д.н.з.НОМЕР_1 та автомобіль марки  «Ауді», д.н.з.НОМЕР_3, які були припарковані на лівому узбіччі, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду підлягає до скасування із-за відсутності в його діях складу  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує на те, що суд не дав належної оцінки та не взяв до уваги докази, які мають істотне значення для правильного  вирішення справи. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який  підтримав  апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.   

Повно і детально перевіривши обставини дорожньо-транспортної події, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із  протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) та план-схеми (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення п.11.2 ПДР, про що фактично він не заперечив і в своєму поясненні, де зазначив, що об’їжджаючи припарковані на правому узбіччі автомобілі, не помітив на зустрічній смузі руху автомобіль марки  «Форд», в зв’язку з чим допустив зіткнення(а.с.6). Про обставини справи ствердили і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також про це свідчать і  фототаблиці (а.с.13-19).

Із пояснень ОСОБА_4, слідує, що коли він припаркував свій  автомобіль марки  «Форд», біля обочини, в той же момент відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109» з його автомобілем, про що і свідчить осип скла зафіксований на план-схемі та фото таблиці, тобто зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності  повністю підтверджують вину водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 15 червня 2011 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                  Б.М.Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                  Б.М.Томенчук