Судове рішення #16761004


Справа №22-а-8793/11Головуючий у І інстанціїБабоїд О. М.

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Яворський

17.06.2011


УХВАЛА

Іменем України

04 травня    2011 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді:          Яворського М.А..

суддів                                         Коцюрби О.П., Оношко Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження  в приміщенні апеляційного суду Київської області  адміністративну  справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі  на постанову Таращанського районного   суду Київської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2   до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -  

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Таращанському районі Київської області (далі - Відповідач) про  оскарження  бездіяльності відповідача, вказуючи, що вона  належить  до  громадян, на  яких  поширюються  соціальні  пільги  та  гарантії Закону  України "Про  соціальний  захист  дітей  війни" та  відповідно має  право  на отримання щомісячного  підвищення  пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної  пенсії  за  віком, проте відповідачем  зазначена  норма  закону не  була  врахована при  нарахуванні розміру  її   пенсії. Тому просила суд  відновити строк звернення до суду та визнати відмову в проведенні перерахунку протиправною, зобов’язати  відповідача    нарахувати і виплатити підвищення  за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, та зобов’язати здійснювати нарахування щомісячної державної допомоги  у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою  Таращанського районного суду Київської області   від 19 березня   2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.03.2009 року по 31.12.2009 року, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 09.03.2009 року по 31.12.2009 року, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

В задоволені решти позову відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду  та відмовити позивачу  в  задоволенні  його  вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що  призвело,  на  думку  відповідача, до  неправильного  вирішення  справи.     

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.   

Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивач відноситься  до  категорії громадян на  яких  поширюється  дія  ст. 6  Закону  України "Про  соціальний  захист  дітей  війни" (далі  по  тексту –Закон) він  має  право  на  одержання  щомісячного  підвищення  пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної  пенсії  за  віком.

Згідно з ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст.  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

  Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

 Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

   Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,  198, 200, 205, 206  КАС України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу     Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі –залишити без задоволення.

 Постанову Таращанського районного   суду Київської області від 19 березня 2010 року  –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

 Головуючий суддя:

Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація