ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"13" травня 2011 р.                                                                  Справа № Б13/041-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиара”, м. Бориспіль

про банкрутство

                                                                                                                  Суддя  Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2011 р.;

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.04.2011 р.;

присутні:

від Військової частини 4110: ОСОБА_4 - довіреність №541 від 14.04.2011 р.;

ОСОБА_5 - посвідчення НОМЕР_1 від 29.12.2009 р.;

ОСОБА_6- паспорт НОМЕР_2 вид. 29.05.1998 р.;

ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_3 вид. 14.11.1997 р.;

ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_4 вид. 21.02.2006 р.;

ОСОБА_9 - паспорт НОМЕР_5 вид. 31.01.1996 р.;

ОСОБА_10 - паспорт НОМЕР_6 вид. 05.11.1999 р.;

ОСОБА_11 - посв. №НОМЕР_7 вид. 15.07.2008 р.;

ОСОБА_12 - паспорт НОМЕР_8 вид. 20.12.1998 р.;

Тіхонов Д.Г. - арбітражний керуючий - ліцензія  серії НОМЕР_9 вид. 05.04.2011 р.

ОСОБА_14- паспорт НОМЕР_10 вид 07.12.1999 р.;

ОСОБА_15 - паспорт НОМЕР_11 вид. 16.07.2003 р.;

від ПАТ "Альфа Банк": ОСОБА_16 - довіреність 31004/09 від 02.10.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник  звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 518 007,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиара” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.04.2011 р. до суду надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича.

15.04.2011 р. до суду надійшла заява Кіцула Сергія Богдановича згідно якої останній просить суд призначити його розпорядником майна боржника.

Згідно заяви №1344 вих-11 від 14.04.2011 р. Військова прокуратура Севастопольського гарнізону повідомила про вступ у справу №Б13/041-11.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. було оголошено перерву до 26.04.2011 р. на 09.15, про що сторони були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник заявника надав суду пояснення по справі в яких підтримав призначення розпорядником майна боржника Тіхова Дмитра Германовича.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. боржник надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та зазначив, що боржник не визнає вимоги в розмірі 191059,51 грн. з огляду на наступне.

При винесенні рішення Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип»по справі №СЗ-14-36/09 припустився помилок. Так, наприклад, рішення по справі прийнято у вересні 2009року, а ще у квітні цього року правовідносини по цьому договору припинилися і лізингові платежі, на час винесення рішення третейського суду було враховано за: 4,5,6, 7,8 місяць відповідно. Також, при винесенні рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі №СЗ-14-36/09, представником ТОВ «Тиара»зазначено: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Але, довіреності зазначених осіб відкликано ще у серпні 2009року. З огляду на зазначені обставини до Господарського суду Київської області протягом 2 тижнів буде подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі №СЗ-14-36/09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2011 р. враховуючи надходження до господарського суду Київської області по справі №Б13/041-11 заяв арбітражних керуючих Тіхова Дмитра Германовича та Кіцула Сергія Богдановича про призначення їх розпорядниками майна ТОВ „Тіара”, суд відклав розгляд справи на 11.05.2001 р. на 10.30 та викликав вказаних вище арбітражних керуючих в судове засідання.

          06.05.2011 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шевченко Валерія Михайловича згідно якої останній просить суд призначити його розпорядником майна боржника.

11.05.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_14 як засновника ТОВ «Тиара»про визнання учасником процесу, а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про зупинення провадження у справі до моменту вступу в права власності на майно Боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_14 зазначає, що вона є одним із засновників товариства що визнають банкротом. Другим засновником вказаного товариства був її чоловік ОСОБА_21, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12. будучи спадкоємцем та правонаступником і у майбутньому єдиним засновником Боржника та маючи намір розрахуватися з Кредитором, оскільки, вважає товариство платоспроможнім, а також на період проведення фінансового аудиту Боржника просить суд зупинити провадження у справі до моменту вступу права власності на майно Боржника та вирішення питання про розрахунок з Кредитором.

Проте, зазначена заява залишається судом без задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства  в  порядку, визначеному  в  установчих  документах, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його  частку  (дивіденди), вийти в установленому порядку з товариства,   одержувати інформацію про діяльність товариства.

За таких обставин у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі, як представника боржника.

В судовому засіданні 01.07.2010 р. відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі господарського суду Київської області від 21.03.2011р. про порушення провадження у справі про банкрутство за позовною заявою ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Тиара»до вирішення справи про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу виданого 23.10.2009р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 14/500.

Клопотання залишається судом без задоволення оскільки станом на день розгляду наказ, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню є чинний і видано його на підставі ухвали господарського суду м. Києва по справі № 14/500 від 23 жовтня 2009 року, яка залишена без змін апеляційною та касаційною  судовими інстанціями.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Вимоги кредитора ґрунтуються на фактах наявності безспірних вимог до боржника, які підтверджені рішенням від 07 вересня 2009 року Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-14-36/09 про стягнення з ТОВ «ТИАРА»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»суми заборгованості, неустойки, інфляційних витрат, 3% річних, а також витрат по сплаті третейського збору та реєстраційного збору, всього в розмірі 191 059,51 грн.

23 жовтня 2009 року ухвалою Господарського суду міста Києва по справі №14/500 задоволено заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07 вересня 2009 року по справі № СЗ-14-36/09 та було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ТИАРА»звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду міста Києва по справі № 14/500 від 23 жовтня 2009 року.

30 березня 2010 року по справі № 14/500 Київський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «ТИАРА»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 14/500 від 23 жовтня 2009 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими актами, ТОВ «ТИАРА»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року по справі № 14/500.

08   червня 2010 року по справі № 14/500 Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ «ТИАРА» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року по справі № 14/500 залишено без змін.

04 серпня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 23 жовтня 2009 року по справі № 14/500, виданого Господарським судом міста Києва, про стягнення з ТОВ «ТИАРА»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»заборгованості в розмірі 191 059,51 грн.

Також, 10 червня 2010 року господарським судом Київської області по справі №13/237-09/9-10 було прийняте рішення про стягнення з ТОВ «ТИАРА»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»суми заборгованості, неустойки, інфляційних витрат, 3% річних, а також витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього в розмірі 326 948,30 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «ТИАРА»звернулось з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду про скасування рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2010 року по справі № 13/237-09/9-10.

20 вересня 2010 року по справі № 13/237-09/9-10 Київським міжобласним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «ТИАРА»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2010 року по справі № 13/237-09/9-10 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими актами, ТОВ «ТИАРА»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року по справі № 13/237-09/9-10.

18 листопада 2010 року по справі № 13/237-09/9-10 Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ «ТИАРА»залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року по справі № 13/237-09/9-10 залишено без змін.

29 листопада 2010 року Господарським судом Київської області по справі № 13/237-09/9-10 було видано наказ про примусове виконання рішення.

16 грудня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 29 листопада 2010 року по справі № 13/237-09/9-10, виданого Господарським судом міста Києва, про стягнення з ТОВ «ТИАРА»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»заборгованості в розмірі 326 948,30 грн.

Отже факт безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника підтверджено рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07 вересня 2009 року по справі № СЗ-14-36/09  та судовим рішенням від 10 червня 2010 року по справі  13/237-09/9-10, що розглядалась господарським судом Київської області.

Станом на 17 березня 2011 року рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07 вересня 2009 року по справі № СЗ-14-36/09 та рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2010 року по справі №13/237-09/9-10, які вступили набрали законної сили є невиконаними.

Заборгованість не було погашено протягом трьох місяців після настання встановленою строку її сплати, а її розмір значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів), до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги  кредиторів  -  вимоги  кредиторів,  визнані боржником,  інші  вимоги  кредиторів,   підтверджені   виконавчими документами чи розрахунковими документами,  за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це передбачено абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Згідно пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

          Таким чином розмір вимог ініціюючого кредитора становить 418136,09 грн.  та які неоплачені  протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги кредитора документально підтверджені, а подана заява відповідає вимогам які встановлені ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ГПК України.  

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів  та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов’язує  заявника  подати до офіційних друкованих  органів у десятиденний  строк за його рахунок оголошення  про порушення  справи про банкрутство.

За таких обставин з метою виявлення  всіх кредиторів та осіб які бажають взяти участь у санації боржника слід зобов’язати  ініціюючого кредитора подати  за свій рахунок до офіційного друкованого органа оголошення  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиара”.

Крім цього, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна в порядку  ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна  боржника арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича (ліцензія НОМЕР_9 від 01.03.2011 р.) на що останній згідно заяви від 11.04.2011 р. згоден.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого суд вважає за доцільне призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича (ліцензія НОМЕР_9 від 01.03.2011 р.).

Щодо заяви Кіцула Сергія Богдановича згідно якої останній просить суд призначити його розпорядником майна боржника, то суд враховує, що строк дії ліцензії арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича згідно ліцензії серії НОМЕР_10 (а.с. 99) закінчився  25.04.2011 р.,  а тому дана заява задоволенню судом не підлягає.

Щодо заяви арбітражного керуючого Шевченко Валерія Михайловича, яка подана в день судового засідання 11.05.2011 р. та  згідно якої останній просить суд призначити його розпорядником майна боржника, то вона залишається судом без задоволення оскільки Шевченко В.М. не повідомив суду на підставі яких даних його кандидатура має пріоритет щодо кандидатури Тіхова Д.Г., яка запропонована ініціюючим кредитором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме»; код ЄДРПОУ 33104543) ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, код ЄДРПОУ 31839309) з грошовими вимогами в розмірі 518 007,81 грн.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА». Газетне оголошення  має містити повне  найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення (примірник газети) надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, код ЄДРПОУ 31839309).

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Тіхова Дмитра Германовича (ліцензія НОМЕР_9 від 01.03.2011 р.).

5. Призначити попереднє засідання господарського суду Київської області на 08.08.2011 року о 10:00.

6. Зобов’язати розпорядника майна Тіхова Дмитра Германовича до 20.07.2011 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА».

 7. Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів -   18.08.2011 р.  

 8. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –10.10.2011 р.

 9. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

          Суддя                                                                                                      Наріжний С.Ю.