ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" травня 2011 р. Справа № 02-03/450/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «ЛІКОМ», м. Київ, пров. Радищева, буд. 3
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
про стягнення 7605,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29 квітня 2011 року (вх. суду №1724 від 4 травня 2011 року) Приватного підприємства «ЛІКОМ»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 7605,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви б/н від 29 квітня 2011 року додано фіскальний чек №6441 від 11 квітня 2011 року, який не може підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з наступних підстав: фіскальний чек датований раніше ніж сама позовна заява, в зв’язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив відповідачу 11 квітня 2011 року.
Таким чином, фіскальний чек №6441 від 11 квітня 2011 року не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства «ЛІКОМ»разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Д.Г. Заєць