Судове рішення #16759434

       

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


22ц-7469/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В.


Категорія 26                                                   Доповідач  -  Перцова В.А.


Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 липня 2011 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Калиновського А.Б., Лисичної Н.М.     

                        При секретарі:             Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі –Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі  29 325,29 доларів США.

    В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 7 травня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 28 000 доларів США із сплатою 12% річних на строк до 6 травня 2037 року. Однак, відповідач не виконує обов'язки з погашення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв'язку з чим Банком було нараховано пеню і поставлено питання про дострокове погашення відповідачем суми кредиту та нарахованих сум.

    Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ УФА "Верус", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору № LVH9G100000168 від 7 травня 2007 року у розмірі 223 587 грн. 74 коп.; вирішено питання щодо судових витрат; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

    ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати рішення суду в частині розміру суми заборгованості і визнати суму заборгованості в розмірі 25 214,43 доларів США.

    В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом було допущено порушення норм процесуального права, суд розглянув справу за його відсутності, не врахував всі сплачені ним кошти за договором кредиту.

    При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що 7 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № LVH9G100000168, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 28 000 доларів США на строк до 6 травня 2037 року із сплатою 12% та погашенням кредиту і відсотків у строки, встановлені договором.

     Відповідач обов'язок по погашенню кредиту та відсотків у встановлені терміни не виконував, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.

     Оскільки, відповідач порушив умови договору Банк нарахував йому пеню у розмірі 13,74 доларів США.

      Апеляційний суд вважає, що районний суд, враховуючи умови договору та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність дострокового стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості за кредитом і відсотками та пені.

    Однак, стягуючи суму, зазначену у позовній заяві Банку, суд не перевірив правильність проведення розрахунку стягнутих сум.

    В матеріалах справи відсутні будь-які дані про сплату відповідачем сум на погашення кредиту та відсотків, дати та суми проведених виплат.

    В розрахунках заборгованості, наданих позивачем до суду першої інстанції і на вимогу апеляційного суду, такі відомості відсутні. Також, в цих розрахунках відсутнє зазначення штрафних санкцій, про стягнення яких позивач ставив питання в позовній заяві.

    Апеляційний суд визнав необхідною явку представника Банку у судове засідання (а. с. 102)  для з'ясування спірних питань, оскільки, відповідач оспорює розмір стягнутої суми і додав до апеляційної скарги платіжні документи щодо погашення ним кредиту, але представник Банку у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

     У зв'язку з цим, апеляційний суд, на підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, стягнувши її в розмір, який визнає відповідач, а саме: 25 060 доларів кредиту США, 140,69 доларів США заборгованість за по відсотках та 13,74 доларів США пені, а всього –25 214,43 доларів США, що в еквіваленті складає 201 715 грн. 44 коп.

   На підставі наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача задовольнити, рішення районного суду в частині суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню змінити, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму, а в решті рішення районного суду залишити без змін.

    Керуючись ст.ст.307, 309  ЦПК України, апеляційний суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

   Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року                                            змінити в частині суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № LVH9G100000168 від 7 травня 2007 року у сумі 201 715 (двісті одна тисяча сімсот п'ятнадцять) гривень 44 коп.

       В решті рішення районного суду залишити без змін.

   Рішення апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.


                         Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація