Справа №2-3524/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.06.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
за участю секретаря - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що під час спільного проживання сімейне життя подружжя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння; різні погляди на життя призвели до втрати почуттів. Шлюбні стосунки між ними припинились в лютому 2011 року. Спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше збереження шлюбу та примирення між сторонами є не можливим.
В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі і просила суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки сумісне життя, збереження сім’ї і примирення є неможливим. Фактично шлюбні відносини припинені і вона не бажає їх поновлювати. Крім того, як на причину бажання розірвати шлюб позивач вказує на подружню зраду чоловіка та неповага його сім’ї до неї.
Відповідач визнав позов, однак зазначив, що вагомих причин для розірвання шлюбу він не вбачає, а бажання позивачки розірвати шлюб пов’язано більш за все з недостатньою кількістю грошей, які він заробляє, або бажанням знову вийти заміж. За таких обставин, на думку відповідача, шлюб неможливо зберегти. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 23 лютого 2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві стану, про що складено актовий запис № 132.
Від цього шлюбу у подружжя є повнолітні діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, сторони не можуть знайти між собою порозуміння.
Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2002 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві стану, актовий запис № 132 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя:
- Номер: 6/308/314/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/0203/95/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 6/759/896/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 6/0203/157/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/308/122/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 2/5990/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1423/5057/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/413/589/2012
- Опис: про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2012
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 2/827/15102/11
- Опис: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Колдіна О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012