2-а-2354/11

                                                   У Х В А Л А

08.06.2011    року                                                                      м. Київ

 Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач безпідставно застосував в 2010 році при перерахунку та виплаті пенсії показник середньої заробітної плати  в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні  за 2007 календарний рік.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просила визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 02.08.2010 року.

           Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

           Згідно ст. 5 ч. 2 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

           Відповідно  до ст. 99 ч. 1  КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

           Ст. 99 ч. 2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

             З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 03 червня 2011 року.

             Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд  захистити її права як працюючого пенсіонера з 02.08.2010 року.

            За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустила шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

            Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

             Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення,  заява про поновлення строку до суду не надходила, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100  КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, перерахунок пенсії за період з 02.08.2010 року по 03.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя