Справа №22-а-12485/11Головуючий у І інстанціїКлочко В.М.

Категорія15Доповідач у 2 інстанції Яворський

29.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

          24 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

Суддів: Ігнатченко Н.В.,Коцюрби О.П.,

         розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду  Київської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною неправомірними та стягнення невиплаченої суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

Встановила :

      У березні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона є матір’ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що передбачено ст.. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2008 рік у значно нижчому розмірі, що не відповідає прожитковому мінімуму встановленому для дітей віком до 6 років. Оскільки відповідач відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги по догляду за дитиною, то позивач просить суд визнати такі дії відповідача неправомірними та стягнути заборгованість по виплаті за 2008 рік у розмірі 4104 грн.          

       Постановою Сквирського районного суду  Київської області від 27 квітня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить дану постанову скасувати та винести нову відповідно до заявлених позовних вимог.

            Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         По справі встановлено, що позивач з 25.10.2007 року перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації та з 10.03.2008 року отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. на місяць.

         Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,  що передбачені Конституцією та  законами України.

          Згідно ст.58 розділу 1 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»встановлено прожитковий мінімум для працюючих осіб: з 1 січня -633 грн., з 1 квітня -647 грн., з 1 липня -649 грн., з 1 жовтня -669 грн. Розміри державних соціальних гарантій на 2008 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами, цим законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

     Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні  позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що дії Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації як орган, якому делеговано повноваження, не суперечать ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»та зважаючи на те, що позивач не підтвердила своє право на призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний.

     Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

    Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

    Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

   Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207  Кодексу  адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Ухвалила:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

     Постанову Сквирського районного суду Київської області від 27 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення і може бути оскаржена у   касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України  протягом двадцяти днів  після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної  інстанції.

Головуючий:

Судді