3-5407/11                 

                                                      П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.06.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого судді 3-5407/11 Н.М.,

 секретаря               Тарковської Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2011 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на пл. Одеській не витримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Деу матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим  порушила п.13.1 ПДР України.       

       Згідно п. 1.3. ПДР України  у відповідності до п. 1. 9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими, особи, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

       Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

       Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

       Дослідивши матеріали справи, наявні в матеріалах докази, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

               Керуючись ст.ст. 33,34, ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

                                            п о с т а н о в и в :

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  340 (триста сорок) грн. 00 коп.

             Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.         

Суддя