справа № 3- 10966/07

ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Клочко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима, -

за п. «а» ч.3 ст.5 та ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_4 категорії, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 29.01.07 року під час проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_2на земельній ділянці по АДРЕСА_2, в порушення вимог Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель» №963 від 19.06.03 року та «Інструкції з оформлення органами Державного комітету України по земельних ресурсах матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №147 від 18.05.04 року, протиправно використала надані їй Законом повноваження для задоволення інших особистих інтересів, зокрема для забезпечення кількісних показників у роботі, що гарантувало службове благополуччя та рух по службі, склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно .,ОСОБА_2де в графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» власноручно розписалася без відома останньої.

Своїми діями провідний спеціаліст з контролю за використанням та охороною земель Черкаського міжрайонного відділу ОСОБА_1 порушила п. «а» ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 8 Закону_України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає, що вона винна у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. «а» ч.3 ст.5 та ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.283 КУпАП суддя, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.