Справа №22-а-12645/11Головуючий у І інстанціїБорець Є.О.
Категорія63Доповідач у 2 інстанції Яворський
25.06.2011
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Яворського М.А..
суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Бориспільському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної допомоги неправомірною, зобов’язати відповідача здійснити нарахування їй, як дитині війни, та виплатити недоплачену суму допомоги до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року та зобов’язати Управління Пенсійного фонду у Бориспільському районі Київської області в подальшому проводити нарахування до основної пенсії надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з 2006 –2007 роках в сумі 2733,30 грн. та щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 1158,60 грн, що не були виплачені їй у 2008 році.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано протиправні дії Управління Пенсійного фонду у Бориспільському районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_2, як дитині війни відповідно до ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»з 8 липня до 31 грудня 2008 року щомісячної надбавки у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що не нараховувалась і не виплачувалась.
Зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_2, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 08 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.
В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв’язку із чим спір вирішений невірно.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ у Бориспільському районі Київської області Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов - зобов’язав УПФУ в Бориспільському районі Київської області Київської області здійснити з 08 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року як «дитині війни»нарахування та виплату на його користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету України.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.
Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.
Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198,200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області відхилити. .
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: