Справа №3-1618/07

Постанова

про закриття справи

13 липня 2007  року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали    які  надійшли від   8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АБ № 072866 від 29.04.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 29.04.2007 року о 7 годині 25 хвилин в м. Жашків по вул.. Залізничній, керуючи автобусом Івеко д.н.з. НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів, не маючи на це відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

На канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов 12.07.2007 року за вх. № 2578, тобто по спливу строку притягнення до адміністративного стягнення., а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа закриттю провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,164 247,283,284,287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.